打印

[原创] 威海卫随笔:浅谈北洋水师主力舰定位失误

0

威海卫随笔:浅谈北洋水师主力舰定位失误

前几天路经威海卫,见旧炮台以及仿制战舰,念及北洋水师,颇多感慨,乃胡乱作小文数篇,发于军区,与众兄弟小议之。

     早期的中国海防有名无实,到鸦片战争时期,清政府的海防“仅备海盗而已”。洋务运动兴起后,为了加强海防,清政府斥决定巨资从欧洲采购新式战舰。其中北洋舰队主力舰是“定远”、“镇远”两艘铁甲舰,是19世纪80年代初期由德国制造的一级铁甲舰。它们结合了当时最为先进英国“英弗来西白”号战舰和德国“萨克森”号战舰的优点,拥有4门305毫米炮,火力强大,装甲厚实。在作战中担任旗舰的角色,是整个北洋水师的核心和至宝。清政府认为“定远”、“镇远”两舰乃是“遍地球第一等之铁甲舰”,于是放松了警惕,忽视了两舰的日常训练和战术安排。

      1886年两舰率舰队访问日本时,就为日本政府所警觉,日本军部认为两舰“甚于虎豹”。于是加快了自身海军的装备和技术建设,并针对两舰设计了多套应对方案。时值是19世纪80年代末,世界海军装备开始进入新的时代,重炮厚甲的旧式铁甲舰已经过时,欧洲各国普遍开始设计具有新型船体结构和高航速的快速装甲巡洋舰。李鸿章等人虽然得到过英国专家提出的“添置快船,以备日制胜”的建议,但都都置若罔闻,不加重视。而日本则趁机购入了浪速、高千岁、秋津洲、吉野等新型高速战舰,战斗力大大增强。清政府却从1888年开始停止向海军拨款,致使北洋水师在世界海军建设的黄金发展期停滞不前,最终被日本所赶超。

      在黄海海战过程中,北洋水师采取所谓“雁行小队阵”,即横阵队形等待日军的到来。这种舰首正对敌舰的阵型是典型的防守型阵型,它有利于减少海军的暴露面积,但是也导致火炮射面狭窄,且难于机动。如果采用当时较为流行的鱼贯阵,抢占优势“T”字横头,并保持机动,就会对通过编队的敌舰展开轮番轰击。针对北洋水师的固守姿态,日军的第一游击队的四艘战舰无视清军的炮火威胁,利用自身高航速的优势快速通过北洋舰队前方并直扑舰队右翼中最弱的“超勇”、“扬威”二舰,并很快将其重创。虽然后来的史家对日军这种极端冒险的战术表示不理解。但是正是日军正是凭借这种大胆冒险、出其不意的战法在战斗开始之前就占据了优势。而面对这种突如其来的打击,北洋水师一时方寸大乱,各自为战。当航速较慢的日本主力舰队赶到时,北洋水师早已失去有利阵型。在激烈的交战中,原本应当在舰队中担当主力、冲锋在前的“定远”、“镇远”两舰却把自己置于其他各舰构成的保护圈内,成为了名副其实的缩头乌龟。而在战斗中两舰虽然“中数百弹,又被松岛之十三寸大弹击中数次,而曾无一弹之钻入,死者亦不见其多”, 充分显示出其顽强的战场生存能力。但是两舰不但没有利用自身装甲厚实的优势对其它各舰进行增援和反击,反而要求其它舰只对自己进行掩护。导致多艘军舰在机动过程中遭到日军优势火力的围攻,纷纷沉没。在后来的战斗过程中两舰虽然在多次发炮命中敌舰,重创敌旗舰“松岛”号,击毙敌“赤城”号舰长,但最终无力回天,难以挽回败局。因此清政府对水师主力舰作战定位的失误是北洋舰队从成形之日起就已经埋下的巨大隐患。
定远模型图
http://image.baidu.com/i?ct=5033 ... =0&s=0&se=1

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-5-24 11:53 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦! 2010-5-30 18:05
  • ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦! 2010-5-30 18:05

TOP

0
就北洋水师的装备情况用横队去对阵日本那才是悲剧。
以定远镇远两舰为例,放着能让四门305炮对敌的横队不用,非用智能用2门射角受限的305炮和两门150副炮去对敌?然后以平均航速比日军差10节的速度去和日军展开阵列互轰?楼主不知道战争最悲惨的时候就是日军穿过T字头后和北洋舰队并列作战的时候吗?
完全无视当时双方的装备因素去想当然,日军最被动的时候恰恰就是在T字头的时候,那时的日军必须应付整个北洋水师所有重炮的轰击,人家好不容易才从T字头跑开反倒被说成轮番轰击。
建议楼主对着北洋水师的军舰图纸看上几小时,好好想想如果你是指挥官你会用什么阵型对敌?
本帖最近评分记录

TOP

0
一.关于训练
作为新军,北洋水师的训练还是比较扎实的,这一点可以从海战炮击命中率看出来.
另外,北洋水师锅炉烧的是有烟煤(日本海军用的是无烟煤),所以关于北洋舰队的船身上有"煤灰",今天有不少人因为这个就说北洋军人连卫生都不打扫,实际上是错误的,烧有烟煤的炉子一点火,那必然是一船煤灰,反而从另一个侧面反映北洋舰队的训练出勤率.

二.关于阵型和舰型.
大东沟海战是甲午战争的一部分,清王朝的注意力在朝鲜,北洋舰队的主要任务是保障海上运输,所以基本为守不是什么错误.
另外,纵阵列在北洋建军时属于主要阵型,北洋的船都是舰首迎敌的火炮配置,而不是中轴线配置,没有派出T字横阵舰队去打穿插,主要是受制于航速(加外就是上面说的舰型火炮配置),日本海军舰型基本比北洋舰型新十到二十年,速度快八到十(/二?)节,所以北洋舰队没办法组织快速穿插分队.
所以你帖子里有一点说对了,因为清政府的混帐,北洋水师居然十数年未补充新舰.

三.关于主力舰
北洋水师成立早于日本十数年,这个是关键,关于快速舰和速射炮以及海军战术的发展,当时的这十数年是十分重要的发展时期.
你在另一个帖子里说的,关于撞击舰,当时也是主要战术之一,所以北洋配上两艘也不是什么错误.至于今天说撞击过时了,是历史证明以后的事情,而这一证明的过程在北洋成军时还未确案.
北洋两艘主力舰在成军时的确是比较先进的战舰.以当时论,定位并未错误.
错误的是十年以后,没有新购装备速射炮的快速战舰.
本帖最近评分记录

TOP

0
关于北洋水师,大杨树的几篇帖子可以看看.

TOP

0
北洋舰队输的地方太多了,丁汝昌压根儿就是一个奴才,怎么能算得上海军将领

TOP

0
引用:
原帖由 色城了烦 于 2010-5-23 23:38 发表
北洋舰队输的地方太多了,丁汝昌压根儿就是一个奴才,怎么能算得上海军将领
就大东沟海战而言,真没看到丁汝昌错在哪。丁军门的悲剧就在于给他2把菜刀要求他去砍飞机。

TOP

0

回复 2楼 的帖子

当时日本舰队分为先头和后续,先头部队为浪速、高千岁、秋津洲、吉野,航速比北洋水师高,但是其战斗力不能与二远对抗,而后续舰队中的日军主力舰最高航速也仅比二远高1-2节。先头部队绕过北洋水师前列攻击其右翼之前,北洋舰队实际上是原地以舰首对敌,而没有调转船身使用主炮和副炮对敌(敌人迂回肯定没有自己转身快),但是北洋水师却没有采取类似动作,也没有对其发动集中攻击。而且就火力而言,日本舰队的火炮数量超过北洋水师百分之五十,速射炮数量更是北洋水师的六倍。按照标准时间内的炮弹发射量计算,日军的火力是北洋水师的三倍。采取这种防御型姿态实际也是无奈之举,但是这也没有理由错失良机,放任敌人在自己面前的迂回机动动作。
本帖最近评分记录

TOP

0
日军的优势体现的最突出就是一游了,人家就是用来打乱战的,10节的航速差就已经决定了战场的主动了。在横穿北洋水师阵列的时候如果北洋水师要掉转用船舷对敌那么只能说丁军门脑子被门夹了。不用舰首对敌难道用船舷对敌?!另外,老兄你觉得航速慢个10节能怎么去不错失良机?

TOP

0

回复 8楼 的帖子

日军单单凭借吉野四艘新式快速装甲舰根本就无法决定战斗的胜负,北洋水师用船舷接敌也无不可,可以发挥主炮和副炮的全部火力,而日舰在机动过程中根本无法实施观测射击,而其目标也很明确,将北洋水师接敌方向引向右侧,而后到的后续舰队则可以攻击北洋舰队左侧,从而形成夹击之势。那么如您所说,北洋水师跑不过人家,用舰首位置对敌,且面对敌人机动部队(还只有四艘军舰)不敢主动发炮就是主动么?日军采用了游击战术,那么北洋水师就更应该握紧拳头,集中优势兵力各个击破,而不应左右为难踌躇不定,最后被敌人所夹击。
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2010-5-24 00:04 发表
日军单单凭借吉野四艘新式快速装甲舰根本就无法决定战斗的胜负,北洋水师用船舷接敌也无不可,可以发挥主炮和副炮的全部火力,而日舰在机动过程中根本无法实施观测射击,而其目标也很明确,将北洋水师接敌方向引向右 ...
就定镇两舰而言,请问船舷接敌如何“发挥主炮和副炮的全部火力”?
双方均在运动,为何独日军"而日舰在机动过程中根本无法实施观测射击"?
而且谁告诉你北洋水师没发炮?貌似北洋水师第一轮打击就在此时。

[ 本帖最后由 sqct2 于 2010-5-24 00:12 编辑 ]

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 04:00