[转帖] 德教授对“中国周边形势”精准分析，很有启发【6P】

记者：俄国与美国都是中国潜在对手，我希望德国人能够站在一个中立的角度探讨一下中国的军事发展战略，我们依然记得德国在二战中曾经帮助过中国制定军事战略，请您谈谈这方面看法。
伯格教授：“你知道我是个陆军历史专家，谈到海军的时候并不多，因此就我目前所了解的简单谈谈。的确中国军事学者的观点大多出于美国提供的观点与研究结果。



  其中当然有许多是美国人有意释放出来的，这造成了中国学者跟着美国意图思考的弊病。德国军事教育一直有自己独特的风格，这与德国的民族主义与民族性有很大关系，这也让德国在二战中付出了惨重代价。我父亲直到去世那天还戴着当兵时的手表，而且时间指针永远停在当年进攻苏联的那一刻，这种情结让德国与美国和俄国都保持着某种距离。



  德国人承认二战罪行，但不承认自己比苏联人或美国人差，而日本人表面不肯承认罪行，但内心对美国、俄国乃至中国有深刻恐惧感。中国军事学者不但与西方军事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思想脱节，其中明显一点就是缺少必胜精神，顾忌太多，自己吓唬自己。
  如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误，那就是没有学会从对手的角度看问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗，这本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国的恐惧，处处强调韬晦，这导致丧失战略主动权”。
  这个战略弱点有两个：一是伊斯兰国家的崛起造成西方文化与东方文化冲突升级，这带来了从来未有过的新挑战;二是欧盟、俄、中三国相互依赖加强，美、英、日联合向心力减弱。
美国十分担心俄国与中国会因为发生动乱而走向伊斯兰式极端主义，故此并不敢相逼太甚，而且会继续制约日本与韩国的军事冒险。很大程度上，美国不敢真正触动中国的霍姆斯海峡与马六甲海峡生命线，担心中国背水一战造成美日韩战线彻底被摧毁。
  美国从中国历史中得出一个结论：每次中国打仗就会促进民族大团结，同时解决贫富不均等社会问题，中央集权相应大大加强，相比之下，美国日本韩国这些民主国家主动发动战争将极大的激怒国民。因此美国希望中国继续和平演变而对美国有利。



  中国对于保卫钓鱼岛不必担心美国真正介入，但可以适当选择时机给美国面子出来调停。从经济学角度讲，战争恢复能力比打赢战争本身更重要，看看德国与日本就是这样崛起的，再看看那些没有参战的南美洲国家，一个都没崛起，因为他们被既得利益集团拖住了”。



  记者：“克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。他还认为，进攻和防御是战争中的两种基本作战形式。二者是相互联系、相互转化的。整体为防御，局部可能为进攻。您可否能谈谈中国能从中采用什么战术战略?”
  伯格教授：“我读过一些中国现代军事着作，但觉得像《超限战》之类的作品都缺少军事战略思想格局的，太过拘泥于技术层面，显然受到了西方武器制胜论影响。
美国对于俄国和中国的经济与军事战略围堵计划依然有效，但其中外部情况发生了变化，美国有些不知所措。
  就目前美俄中平衡的格局看，中国相对最强的战争要素就是武器，尤其是核武器，这就是不怕打输的底牌，这让对手们明白无论战争如何发展中国都不会输，更不会割地赔款。中国最弱的是缺少实战经验和军事思想训练，在常规武器系统中缺少某些关键技术，但这些都可以通过实践迅速取得。因为中国对这些方面过多的顾忌，因此南海各国对中国不断讹诈。
  比如，越南每次向中国要钱之前必定先在南海制造事端，强化姿态，而后从中国把钱拿走，这和从前匈奴人逼迫中国提供物资钱粮有何区别?



  菲律宾也在试图用同样的方式从中国得到好处。其实，我预料今后在钓鱼岛和南海更多出现的武器是“冷兵器”，也就是装甲舰艇相互冲撞，这属于心理战范畴。
  日本人也在试图对中国实施心理战，他们正通过媒体与巡逻强化一个假象，那就是“日本对于钓鱼岛掌握实际控制权”，我到想问问日本人在那茫茫大海上凭什么实际控制了钓鱼岛?
  难道中国船去和日本船去有不同吗?难道日本建立的岛上海防吗?日本人使用这个心理战术的原因是他们认定中国人是农耕民族，农耕民族往往误用陆地划分的思维划分海洋，让中国人心理上接受日本的战略主动权。



  伯格教授：日本债务深重、韩国惧怕朝鲜、越南经济依赖中国、菲律宾是个变相美国殖民地、印度本身陷于民族与社会危机，故此中国相对是形势最好的国家，仍在上升之中，没有必要惧怕他们。
  美国越是打压中国就越造成中国冷战思维加剧，这对于美国非常可怕。中国最可怕的就是畏惧本身，没有听说一个13亿人的国家整体怕失去朋友的。中国人民与中国人民就是最牢靠的盟友，比北约加上华沙国家人口更多。只要有“以战止战”的决心，没有那个国家敢得罪中国，谁也不敢与永远无法消灭的中华民族战斗到底。

确实分析的很客观，在国家主权问题上，我们不应该惧怕战争，应该敢于维护国家利益。

在领土问题上没有任何谈判的余地，只有战争。

领土问题、主权问题其实都围绕着一个国家的向心力凝聚力的，而这个方面我认为是我国的短板，尤其是民众与政府之间的向心力缺失。政府似乎觉得这些问题广大普通民众无权干涉不用操心，而民众认为政府一味避让一味忍气吞声，这本身就说明了内部的不统一不团结。

领土问题，边界问题一向是条红线，对于钓鱼岛，还涉及周边海域的划分，以及油气田的利用，如不争取，后患无穷。战争总有两面性，怎么去把握尺度，争取最大利益，需要当政者的智慧、勇气。

是啊，我们在担忧美国和它的军事联盟，而美国和它的朋友，多多少少也会惧怕我们，谁怕谁，互相怕

感谢楼主发帖支持一下，政治这玩意永远跟着利益走，咱们领导人有本事，把日资企业都轰走，凡是与鬼子国有关牌子的东西，都停产停售？这些都是不可能的，这样一搞经济就完蛋了，战争一方面打的是钱，一方面打的是科技，我国是有航母了，但是战斗力有多少，真要和鬼子干上了，还要防着白头鹰拉偏架，怕咱们的子弟兵当炮灰了
     那有人就会说了，如果毛爷爷在的时候，肯定敢真刀真枪跟他干，这点我也深信，就说当年抗美援朝时候，我国可刚解放不久，部队经过战火洗礼，战斗力那时很强的，还有就是我国经济体系基本没有，光脚的不怕穿鞋的，反正我也没啥，打就打呗，
     说白了还是自己手里没货，没有自主的东西，您连生产枪炮军舰的设备，很多都是人家鬼子生产的，谈何跟人家硬碰硬，咱们还是慢慢来吧，小不忍则乱大谋啊

虽然是冒名，但可以参考，感谢楼主分享资源

领土是不容侵犯的，它代表了一个国家的实力和尊严

在古代，私自议论朝政最严重的会杀头抄家的
即使在现代的中国那些当权者也不会让老百姓教他们应该做什么
这是几千年来的思想不容易改变
当我们实现真正的民主的时候很多问题都不是问题了