perfectliu

其实这个朱允炆聪明则聪明，只不过没经过刀光剑影的历练，用的亲信全是些不谙世事的书生。看看，他有多少机会可以干掉朱棣，从兵力、资源、大将，他可是应有尽有，但就是用不好。说明他脑子里根本没有那个意识，没有那个能力，失败的命运不属于他，属于谁呢？我认为很正常！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-6-2 19:00

bighai2003

“枪杆子里面出政权”是最精辟的话，如果建文帝重用武官，掌握枪杆子，就没有洪武大帝了
当对于洪武大帝的“天子守国门，君王死社稷”，现在的中共远远地不如，只比晚清强一点，照样的在赔款、割地

dnemperor

2楼其实说的并不完全对。
明初 朱元璋设定的藩王制度并不是仅仅把藩王养着，藩王是有军队指挥权的，最起码是有自己直属的队伍。向宁王的朵颜三卫等等，都是强有力的军队。
朱元璋的意图是用自己的儿子来镇守边疆，来维护自己的万世江山，而且他也为了避免汉初的之王之乱，所以每个藩王的直属军队并不多。
可惜朱允炆听信了手下文臣的蛊惑，要削藩，削就削吧，还自以为是的瞎倒腾，结果把自己的命丢了。
至于朱棣为什么要削藩就更简单了：他自己就是一个藩王造反成功的，已经给其他的藩王做了一个成功的事例；他要是不削藩，天知道那些藩王会不会隔三差五的造反呢？
朱允炆和朱棣削藩最大的不同就是：朱允炆不但削藩还削命；朱棣只削藩不削命；所以，那些藩王忍忍就算了。。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-6-3 19:42

黑眼兔子

虽然朱棣登基的手段不是很正统，上台后的一些措施也很凶残，但他在位时的功绩还是很多的。看历史潮流，从死人堆里出来的皇帝在治国理政方面一般都有很多建树。

sxlong1990

建文帝心不狠，手不辣，又无手段。无政治流氓之性。注定要失败。

shidai111

两者都不差，可惜朱允炆用人不当，经验不足，造成了巨大的失败！

萧柘

成王败寇，其实每个人都有其优缺点，现在的史学家喜欢用历史的必然性来总结一切，我觉得很都偶然加在一起才形成的。建文帝失败了，但我欣赏他

jstzclgy00

这个就不是差不差的问题，打个比方说，随便哪个流氓都能把文人打得满地找牙，
那能说明文人比流氓差吗？
朱允炆是个文治的人才，可惜遇上了军事比赛，徒呼奈何？

lovedaniel

无论怎么说，明代都是我们的有名的时代，是我们历史上一颗璀璨的明珠！

a43454345

既然败给了他的叔叔那肯定是比叔叔差了，而且差了的还是不止一层楼的高度，从他搞的那些限制迫害他的叔叔的那些东西来看，哪一件不是小儿科，当上了统治者不知道先发展军事搞经好济就急着害人，怎么能不败。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-6-24 19:19