SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国有了航母就能解决一切问题吗 [打印本页]

作者: zt-xl0396 时间: 2011-8-19 23:24 标题: 中国有了航母就能解决一切问题吗

   首先本人强调一下，我也是航母的坚定支持者，毕竟航母不仅是一个国家综合国力的象征也是实实在在维护一个国家海洋权益的强力武器。但是最近看到我们的航母真的出现在人们的视野里并进行试航时，看到有些网友在高声呼唤，这下我们终于扬眉吐气了，好像有了这艘航母我们的南海问题、钓鱼岛问题等等都可以解决了似的。不禁感到有些悲哀，我们军队什么时候也和美军一样“唯武器”论了，当然我也不否认强大的武器系统同样重要就像如果没有“两弹一星”也不会有中国现在国际地位。
我要强调的是我们现在的军队需要根本解决的是“敢不敢打仗，敢不敢果断用最快、最有力的行动维护我们的权益”的问题。看看历史，建国初期抗美援朝，我们也没有航母还是用小米加步枪，打败了以美国为首的“联合国”军队，根据1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。志愿军战斗伤亡36万，非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡。当时的人民军队以义无反顾和无畏的牺牲精神，不仅树立了新中国的强国地位而且也改变了世界的格局。我们在那场战争中不仅在军事上打败了美军而且在精神上也打败了美军。志愿军战士永远是我们的骄傲，志愿军战士永远是美军的梦魇。
   看看今天我们的国力可以说是翻天覆地，谁会想到60年后我们会是美国最大的债权国。但是我们的南海、钓鱼岛等领土却仍被别人占领着，如果说改革开放时期为了有个相对和平的外部国际环境，我们埋头抓经济，搞建设，才有今天中国强大的经济地位。但是当我们提出“搁置争议共同开发”的口号，我们遵守了这样的原则，日本、越南、菲律宾等国家呢，说一套做一套，不断蚕食、占领我们的领土。直到现在居然声称为了保卫他们的领土会不惜一切发动战争和中国抗战到底。说白了，国家利益决定一切。尽管我们不断呼吁“搁置争议共同开发”“以和平手段解决”的口号，但是看看日本、越南、菲律宾等国做了什么，不是全国总动员准备打仗就是议员登岛宣誓主权，你方唱罢我登场，轮流扇中国的耳光，根本就没把中国的呼吁放在眼里。他们就是看透了现在的中国不敢动武，有美国这个干爹在，中国只能任他们欺负。在这里我不禁要问当年我们抗美援朝的精神到哪里去了，解放全世界被压迫人民的豪情哪里去了。国家实力不仅仅靠的是手中的武器，更重要的是使用实力的行动。俄罗斯和前苏联的实力现在可谓是“江河日下”吧，但是他们维护国家利益的决心丝毫不弱于前苏联，从普京的话语中就可看到“我应该时刻做好准备，一旦遭恶人欺负，瞬间就应当进行回击。瞬间！”、“如果你想要成为胜利者，那么在任何一次对大中，都要咬牙坚持到底”。从2008年俄罗斯对格鲁吉亚的战争中就可以看到这种为了维护国家利益“瞬间回击”的展现。
   论常规武器力量现在的中国可以说完全超过俄罗斯，但是我们现在恰恰缺少的却是动用这种实力的勇气，没有了这种勇气，哪怕你拥有美军现在的武器装备，还是照样被人欺负。对付流氓就要用流氓的手段，想想看，越南、菲律宾等国这些年从我们的南海赚取了多少的石油利益，你光靠嘴呼吁人家就会乖乖把到嘴的的肥肉吐出来吗，况且还有美国撑腰。解决领土问题只有杀一儆百，以雷霆手段，解决一家，才会产生良好的连锁反应，否则中国这个狮子迟早会被群狼吃掉的。
   希望看到我们国家、军队有宁为玉碎不为瓦全的精神，哪怕把地球炸掉半也要维护我们的权益的精神，一万亿的美元国债算什么，不要让美元绑架我们，让我们成为美国的打工仔和提款机。果断出击如果哪个国家想要战争我们就奉陪到底！哪怕战死也要勇敢的面对，现在的中国不是百年前的满清政府，中国的海军也不是满清的北洋水师了！东方的雄狮伸出你的利爪，勇敢的发出怒吼吧！

作者: Aria 时间: 2011-8-20 00:46

一艘航母并不能改变什么问题,目前的中国海军能形成一个航母战斗群吗?

作者: 性欲的味道 时间: 2011-8-20 01:26

楼主真的以为我国和他国的领土争端只有南海那几个小岛和钓鱼岛么？我们的领土争端其实最多的就是和前苏联国家的争端，外蒙古先不提，在东北和俄罗斯的争议领土，包括唐努乌梁海，六十四屯，外兴安岭，库页岛，黑瞎子岛。西北和那些“斯坦”们的领土争议，这些都是和前苏联的遗留问题。另外，还有藏南地区和印度的领土争议。这些有争议领土的面积不知道是那几块小岛的多少万倍，自然资源那也是相当丰富。可是因为中共和前苏联的种种关系所以国内媒体很少提及这些，藏南也因为涉及西藏问题过于敏感的关系也只是偶尔提及罢了。所以说，从某种角度来讲，我同意楼主即便拥有航母，也不能从实际上解决大多数问题的说法。中国要想成为一个强国，自然不能单单从军事上来看。文化，经济和制度上也很重要，中国现在已经是全球第二大经济体了，可是人均GDP只占到世界排名九十多而已（一百八十多个国家和地区中），我们还很穷。另外国内的严重贫富不均现象和各种不公平事件等社会问题层出不穷。这里面涉及到制度问题，也涉及到公民意识和道德建设的问题。中国要想成为一个真正的强国，应该是在文化上，制度上，经济上都齐头并进。我们的媒体总说美国和西方等国是霸权主义国家。我们自己也不应该一味只追求军事上的强大，成为一个穷兵黩武，不受其他国家欢迎的巨人。中国想要成为一个有影响力和负责任的真正的强国，我们还有很长一段路要走。

作者: redeven 时间: 2011-8-20 01:36

老是有人那朝鲜战争说事！先不说其它，就是现在过了30年没打仗，军队80%都是独生子女。战斗力到底如何！？说不定还不如当年的北洋水师哦！

作者: freezyj 时间: 2011-8-20 01:37

感觉现在有了航母并不能解决问题，毕竟能够形成足够的战斗力还需要很长的时间

作者: asdn222 时间: 2011-8-20 02:22

即使有了航母.中国还是走什么所谓的和平路线.渔民在南海被扣押，死的死伤的伤
不护渔民要海军何用？再强大的军事也只是显摆。

作者: fs999 时间: 2011-8-20 09:12

其实和世界一流水准还差很多，人家玩了一百年的航母，我们刚玩，你看看这差距有多大，不过军事上的进步确实令世界刮目相看，虽然有些核心技术还有硬伤，比如飞机引擎，核潜艇的噪音，相信随着时间这些问题都会得到解决，现在中国最大的问题就是很久没打仗，很多武器无法得到战争的考验，不想米国人家一出新武器立刻拿到阿富汗伊拉克借由反恐的名义去实验，就像击毙拉登时候的隐形直升机，而我们的武器很多都是理论上可行，但却没有事实的验证，比如东风21D，平时的军事演习和真正的战争是有区别的，我认为在有些边界问题上等时机成熟以后可以考虑发动一下小规模的局部战争当然这必须是解决台湾问题以后的事情,这样可以缓解国内的矛盾，也可以解决一部分边界问题，但是恐怕西方又会渲染中国威胁论了，所以中国现在的国际形势和周边的危机可真是考验我们国家的智库啊。

作者: hxz8106 时间: 2011-8-20 09:36

有了航母不能解决一切问题，但是没有航母很多问题无法解决。
没有人能一下从1岁长的20岁，同样航母的入役并不能马上管用的，但是你不走这一步，永远没有后面的。

作者: huanglong295 时间: 2011-8-20 09:56

楼主这个当然是不能啊！航母只能代表我们的军事力量向前迈进了一步，但是威慑力怎么样还有待我们的舰队远洋航行才知道。中国现在面临的问题很多很复杂，其实许多的国家都不想看到中国崛起。多元化的国际使得中国成为众矢之的，很多国家都将国内矛盾转化为国际矛盾，而对象都直指中国。所以我们不能在沉迷于现在的安逸环境，我们要时刻保持着战斗状态，保持着人不犯我我不犯人，人若犯我虽远必诛。中国要真的强大首先要让我们的精神上强大起来，要让我们都有那种不屈的精神，那样的民族才能昌盛起来。

作者: ccrlxh 时间: 2011-8-20 10:38

个人认为，航母是天国必须有的，但是，我国并不会因为有了航母，就成是理想中的军事强国，理由有以下几点：
1、对于威慑东南亚的各小国，航母是必须的，它能有效地控制南海，在此范围内对获得制海权是非常有帮助的。
2、它的作用主要是威慑，本人认为是不能用来做战的，我国目前的在军事领域的科技目前还难以制造和训练中有很强战斗力的航母，如果真的用于作战，它的作用是比不得库武的，它的对象只限于对付东南亚这些小国，即使对日本，它也是没有多大作用的，只会成为一个靶子，更何况还有美国，当然，未来军事科技高度发展了，中国能够独立建造多个航母战斗群，那自然另当别论了，于其买美国的国债，倒真的不如把这些钱都投在军事上！
以上仅代表个人意见！

作者: cjsdtxcpeng 时间: 2011-8-20 10:40

一艘航母当然不行，至少是一个战斗群，而且要确实有能力对抗美、日之流的才行！

作者: giba 时间: 2011-8-20 12:55

归根到底，航母就是一个活动在海上飞机场而已，所谓的航母战斗群的核心战斗力就是航母上的飞机。它的强大与否与舰载机的性能成正比，而这些舰载机因为航母的飞行甲板长度有限，所以对舰载机的起降性能有严格的要求，因为有了这方面的要求，就要对舰载机的其它性能进行一定程度的取舍，所以舰载机相对于陆上机场起落的飞机来说性能上是打了折扣的。
中国的国产飞机相对于一些国家，它的性能是有差距的，而打了折扣的舰载机性能就更次一畴，所以有了航母只是对于国人有一种良好的心理安慰，离解决问题的目标还是相差甚远。
有了航母，肯定要考虑它的舰载机和护航舰队的其中舰种，以及舰只之间的联系，还有船只与陆地上的联系等等问题。
目前的改造航母是否能完全适用还是个疑问，这些东西都需要时间进行摸索。

作者: dandong403 时间: 2011-8-20 13:33

毛主席教导我们，一切反动派都是纸老虎，但就算是纸老虎我，们也要有根棍子去捅一下。随着时代发展，除了原子武器那精神层次的棍子，航母是最好使的工具了，我们也许不必主动挑衅，但它有足够的威慑力，有足够的威力去打击。关键还看你怎么用，但没有绝对不可以，发展自身力量，足够强大了你讲道理大家才会符合你，你不讲道理别人也不敢呲牙。跟外国人打交道，尤其是跟政客打交道，就跟华尔街的黑帮一样，武力是最终解决方法。枪杆子里出政权，有了政权我们也不能扔了枪杆子，要武装的更厉害才行。中国的崛起不能光依靠非洲难兄难弟的投票，也不能光依靠义正言辞的强烈抗议，真正还要靠那个棍子，谁叫的厉害就敲谁，人都有随众心里，老祖宗也说了，枪打出头鸟，擒贼先擒王，不用你全收拾，你只要揍一个，剩下全趴下，因为你的对手也都是互相瞧笑话，伺机得利的主。靠，说着说着把自己打架经验给说出来了，反正不管怎么样，不管闲言碎语，发展航母，势在必行，但愿用不上，但用的时候一定要揍倒对方。

作者: 侯风 时间: 2011-8-20 13:54

有了航母就不能解决一切问题，
但是可以解决某些问题。

作者: jiangbo0327 时间: 2011-8-20 14:17

像航母这样的大型常规武器在当今世界，尤其是大国的手中最重要的作用还是威慑，当真正的航母投入全面使用时那已经意味着战争的发生，而现代战争的高代价决定了任何一个国家发动任何一场战争都必须是慎重和周密考虑的，否则就是美国和北约现在在阿富汗和利比亚的结果，进不利，退不得，所以我们国家有了航母，尤其是“瓦良格”这样的改建航母，现在最大的意义并不是在于提高了我海军多少战斗力，而是重要的在于提升了我海军的威慑能力，提高了国家的民心士气，和国家影响力，另外就是对于航母这种现代化先进工业信息技术的综合集成品的全面技术的熟练掌握，能更好的提高我海军的现代化大型舰艇的建造能力和维护保养以及升级能力，这才是现在拥有航母的最大作用，至于解决问题我看至少得有两三艘航母后才能起到这样的效果吧！！

作者: sptj 时间: 2011-8-20 15:35

首先，有了航母和有具有战斗力的航母是两个概念。
其次，抗美援朝的歼敌数字美国有公论，我们的真实损失数字也许要50年后才能知道。但是，志愿军不畏困难、勇于牺牲的精神还是要赞叹和学习的。（伤亡和歼敌的问题，我们在抗日的帖子讨论过，这里就不再讨论了）
最后，人家是要看你真实的战力的，只有像80年代的边境作战那样把野心家打疼了，他们才知道不伸爪子。否则，猫永远是馋嘴的。

作者: 海纳百川 时间: 2011-8-20 17:08

克劳塞维茨那句人所共知的名言，“战争为政策之延续”，航母无异将极大的提升战力，但是，鉴于国际力量的更替、中国实力的蓄积等因素，希望寄托一艘航母来解决一切问题是不现实的，在突击的方向上，我们还要从全局角度考量，国家力量突击或释放的方向，如先南海还藏南等。

作者: 雪法师 时间: 2011-8-20 19:02

我一看到当官的买的那车，再看一下中国自己造的那车，不说船了。真的是没有什么信心。打仗，兄弟们打光了，领导会投降吗？

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-8-20 19:24

g解决不了一样问题,因为现在的中国不是有没有航空母舰的问题,而是官员们过习惯了性福的生活,天天在歌舞升平中的中国人还有男人的血性吗?当然是哪些高官及部队中的官员.中国有了航空母舰就是有了最后的一块遮羞布,联合国的常任理事国最后的一位终于也有了航空母舰,不管这能不能解决问题,不能打仗及对自己的国防建设带来根本的影响.如果有了航空母舰就能解决哪怕是东海南海的影响.中国现在还有为了中国去打仗的战士吗?打下来咋办,是不是也让哪些个官员们的子弟们再来搞房地产,而战士们却买不起它们建设的房.现在的中国如果不能解决现在的的比美国还高的房价及官员子弟们的廉政问题的话,就是全世界的航空母舰都给中国现在的领导们也解决不了屁一样的问题.中国缺少的不是武器,而是勇气,当年的朱总理的把九十九口棺材给贪官污吏们,自己也留一口.而现在的有这样的勇气吗?恐怕连自己的亲戚问题都解决不了.中国有了航空母舰的唯一能解决的问题就是老百姓们又要多多的劳动,多多的花自己的血汗钱了.

作者: apish 时间: 2011-8-20 19:52

不能解决一切问题，但至少迈出了重要的第一步，关键还是要增强本国的经济实力，当软硬实力兼有兼强的时候航母才会发挥它的作用，就像美国，世界第一大国绝对不是因为光有航母就能那么横的。美国虽然是超级大国，可是受累金融海啸，军费开支已经大幅削减了，像英国，法国甚至印度都有航母，可这些年不是经济实力大幅衰落就是国力实在太穷，维持航母战斗群反而成了包袱。再看天朝现在面对的台湾问题，南海问题，日韩的虎视眈眈以及美国对我国的岛链封锁这些都是制约我们进一步发展的阻力。突破这些绝不是靠和平外交手段就全能解决的，中华名族需要崛起，需要重新屹立在世界名族之巅。所以我们需要航母，不需要多就像原子弹，只要有就能威慑敌人。

作者: qdzhy 时间: 2011-8-20 20:30

没有任何武器能够解决一切问题，包括美国装备的十艘核动力航母，这个问题应该这么提，如果我国没有航母，有什么问题无法解决？

作者: ycchun 时间: 2011-8-20 20:41

有航母与没航母的差别是很大的，起码可以震吓一些小国搞事

作者: dgyno1 时间: 2011-8-20 21:45

这个真的是没法说的这只是一小步要想真正实现战斗力早这呢

作者: qin8850 时间: 2011-8-20 22:37

支持中国的航母建设，但是航母的前提是要提高整体战斗水平。现在国际形式风云变幻，核心技术还是掌握在美国和俄罗斯手中，中国想要靠航母来崛起东方，还需要战斗群的建设。

作者: abc8702 时间: 2011-8-20 23:23

航母这东西要看怎么用了.如果只是一味的喊外交口号.只会抗议.严正抗议.估计东南亚的国家也听的烦了.让你说两句.岛还是我占着.石油还是我采着.就是天天让你骂也乐意啊.就算有了航母又会怎么样.如果还是一样的只会外交上放个屁.那样只是忽悠下我们的屁民.原油还是照样他们开采.换了美元在买毛子的武器用来对付航母.难道没有航母,岛就不能收回吗.被占着油田就不能毁了.如果还是老样子的话.这航母也就是放在海上的一大玩具罢了.

[ 本帖最后由 abc8702 于 2011-8-20 23:25 编辑 ]

作者: 20080205 时间: 2011-8-20 23:31

一艘甚至三艘也是不会起到多大的作用至少在几年内是不会有大的改变，在亚洲可以说是第一但这不是主要的应为人家有美国做靠山。

作者: ktv1978 时间: 2011-8-21 03:18

北洋水师好歹还吓唬过日本人,北洋水师的水兵还曾经在日本街头打过日本人,现在的中国海军这20多年干过什么呢?个人认为5楼那句话真说得有道理,说不定他们还不如北洋水师!

作者: 鬼神童子 时间: 2011-8-21 09:48

我国在军事储备问题上一向低调，这次突然高调宣传航母试水，第一，是为了彰显我泱泱大国的军事实力，震慑外来军事力量，为境内的和平、稳定打下良好的舆论基础；其二，也可能是障眼法，以一面大旗在前虚晃一枪，吸引公众的注意力，其实暗度陈仓，有更让人震惊的实验或事件，悄然进行或未予披露。当然，联系到中国潜艇近来亦多次完成深潜实验的报道，障眼法的可能性不大，应该立我军威的一种重要姿态吧，现在国际政治经济形式混乱不堪，关键时刻，是该我们不再低调的时候了。

作者: ep5902 时间: 2011-8-21 12:40

海政一定会拍一部以中国第一艘航母为背景的电视剧放在央视播。里面一定有一个海军世家，爹是一江山岛的功臣，儿是新时代的少壮军官，儿媳妇是科技强军的代表，还有农村来的普通一兵和自恃才华的帅飞行员，他们在一个叫海城的北方大城市抵御世俗诱惑，实现中国海军的两代交替和百年梦想。不信等着瞧。

作者: moye198898 时间: 2011-8-21 13:00

一艘航母不能解决所有问题，这是肯定的

但是到2020年，4个航母编队建设完成了

这亚洲就真没有啥解决不了的问题了

作者: 迎风尿尿一丈长 时间: 2011-8-21 13:07

航母什么的没有意义，当年甲午海战，号称全亚洲第一的北洋水师不还是被日本干掉了，关键的在于军队的制度和内部协调性，对此我不抱希望。

作者: snakeking 时间: 2011-8-21 13:41

难得一见的好文章呀，从前我们没钱，却活得有尊严！现在我们富了，却越来越软蛋了！如今的中国领倒人和国民们，缺少一种民族精神和气节！看着满大街的日本汽车，看着全国大大小小的贪官腐败份子，看着如今的官二代富二代！就是中国现在有航母，我们也缺少那种敢打敢冲的精神了，唉，如今的中国呀，啥都不缺，就是缺一种铁腕爷们精神！

作者: klinsmann0788 时间: 2011-8-21 13:41

中国航母的威慑意义大于七十几的战斗意义，要有个大国的样子，真的不看好中国的航母事业。

作者: xiaoyuechuan 时间: 2011-8-21 13:41

航母是必须要有的，但航母现阶段解决的是战略上的问题，并不是说我们的航母有多么先进，而是告诉别的国家，我们有远程打击能力，能在世界任何海域起落飞机，另外解决临近的海洋争端有很好的效果，但俄罗斯和日本韩国除外，主要是针对东南亚，俄罗斯太强，韩国和日本的干爹美国太厉害，而且日本早就有航母了，只是不这么叫而已。中国南海其实也不想媒体上说的都是被人欺负，最近的东南家国家的几次行为主要是因为，中国已经有了深海采油的能力，而东南亚没有这个能力，中国现在象征性的说一下搁置争议，共同开发，主权属我的口号，其实只有中国有能力开采，东南亚的其他国家只能在一边看和叫，破坏打仗他还不敢，中国有了航母就明确的告诉他们我和你不是一个级别的，我不是摆摊的我是收税的，这片归我管，你们都别瞎得瑟，所以航母对于南海问题还是很有帮助的。但俄罗斯几乎没帮助，至少现在这个技术水平不行，日本和韩国主要是和他们呢干爹美国说事，日本韩国不是主要对话者，航母对他们没有实际效果，他们靠的是美国的10个航母编队。所以航母的意义还是有的，但解决不了所有问题

作者: xiongs1314 时间: 2011-8-21 14:09

军事手段是为政治手段服务的。周边的小国为什么不敢跟我们宣战？因为我们有核武器。想保证制空权，必需要有一只常备的武装力量在海上巡航，而能够胜任此职的就只有航母战斗群了。航母可以不去攻击谁，只要24小时有飞机在我们的领空上巡航就足以给各国以军事威慑了。这就是我们政治谈判的重要筹码。所以航母战斗群必不可少。

作者: linmuhan 时间: 2011-8-21 14:32

对中国的航母你认真就输了。
1.中国薄弱的制造业首先就是国家科技进步的一大制约，相信很多网友都知道我们的很多精密机床都是买德国和日本的。受制于人绝对不好玩。
2.航母是个平台，上面的精密设备，电子设备，飞机，雷达等等集合到一起才是真正的拳头。中国山寨货也好意思叫板？来航母的动力问题都没解决呢，弹射器呢，飞机拦截的那个缆索呢。
3.舰载机都没定型的东西，我们如何期待？就算舰载机定了为传说的J15，飞机发动机呢？我们的太行到底行不行看看国家大量采购老毛子的，和乌克兰的发动机就知道了。太行也就是实验室里的东西，离量产还远着呢。
4.航母编队，现在中国海军的舰船相对功能比较单一，作战能力为迷。尤其是防空能力让我们值得怀疑。潜艇也是编队内不可缺的一份子，国产潜艇噪音大大家也都知道了。。唯一牛逼的就是买的老毛子的柴电潜艇基洛级。
5.军人作战能力问题，相比美国的超级军队而言，我们一直在和平，而美国一直在对外战争。

以上是我所看到的问题，大家其实现阶段那么期望航母根部不切实际，因为短期（个人觉得10年吧）我国航母无法形成战斗力，就目前我所看到了，连航母的维护中国可能都做得不好，因为本人的父亲吗。。。（不解释）。而且我觉得这么早就高调的推出航母不一定是好事，看看周边国家剧烈的反应就知道，尽管国家在如何宣布此瓦良格为实验用途。而且我们没有有效保护航母的手段，看看美国的空天机绝对是大杀器。当我们还在为3维战争积蓄武器装备和经验的时候，老美已经开始玩4维德了。

南海和钓鱼岛问题，我们需要的不是航母，而是国家不惜一战的决心，可以关于南海问题，大家翻翻上个月的n份人民日报就知道了，人民日报的社论都说了，南海问题留给子孙后代解决。。

另外我觉得我们还是应该着眼非对称战争的思路，着眼局部战争的思路，吧发展武器装备科技的着眼点放到我们目前急需解决的东西上来，比如航空发动机，两栖攻击装备，4代机（老毛子 5代机）。那个航母就是一个靶船。。

作者: lxx999 时间: 2011-8-21 14:39

中国现在不改变目前的政治制度将难以再获得发展的机会
1：国内深重的社会危机，经济危机，信任危机，让政府难下一击定乾坤的决心。一个与人民站在对立面的难获民心的政权是难以赢得对外战争的胜利的。
2：中国经济发展到现在，靠卖苦力，卖资源的经济模式也遇到了瓶颈。以目前的中国中小企业的科技竞争力难以获得较高的毛利去给大家提高薪资待遇。而发展创新的科技在中国这个专制的土壤上是发展不起来的。
3：航母一艘是肯定不能单独作战的，还要辅助其它的舰种才能发挥威力。以美军航母的管理来说我觉得他们是将美国公平民主的制度影响到了军队建设的每个层面。一艘航母就是一个小城市，怎么管理好还是离不开公平创新这个大框架。但是中国的军队怎么样，大家都是知道的老早就腐败了。怎么能管理好这个庞然大物呢。
4：内无忧则外无患，中国目前的四面楚歌其实是自身制度造成的，中国如果在政府廉洁自律，百姓安居乐业的情况下，造出航母则无往而不利，如果人心浮散，文官贪钱五官怕死，造一百艘航母都是摆设。
总结是：人民的军队战无不胜，官僚的军队战无不败。航母国之利器为民主得之，为独裁得之则如同木偶皮影。中国政府最需要的是民心呀！

作者: yanydb 时间: 2011-8-21 15:15

航母不是万能的，但是没有航母是万万不能的。
就我们国家现在的科技水平制造出来的航母只能吓吓那些在我国周边上蹿下跳的猴子。长弓引而不发，往南海一停，舰载机每天在南沙群岛那些强占我岛屿的猴子头顶上溜达，对于那些猴子就是巨大的威慑力。只要军方有魄力，时不时搞上一些"误炸"，看看那些猴子敢不敢在我们的岛屿上生活。
但是对于美国和它儿子小日本和韩国来说，我国的航母并不能造成什么威胁。不管承认也好不承认也罢，我们的科学技术水平拿他们国家和还是差很远，只有慢慢的追赶吧，只希望美国科学跑50步我们跑70步。
= = = =
其实武器装备并不是能打赢战争的绝对因素，抗美援朝时我们与美国战争装备差别那么大，我们的元帅和志愿军们还不是把以美国为首的联合国军干到谈判桌上。那可是吃不饱穿不好的年代啊！
唉，想想现在我们的条件这么好，可是现在人没有毛主席，朱德’彭德怀，邓小平等老一代革命家的胆量和魄力了。
记得在网络上看过这么一句话：“中国现在不缺少导弹，就是缺少敢发射导弹的人。”

作者: lilishan 时间: 2011-8-21 15:22

这个航母和搞核武器一样的例子.你没有航母就没有远程的海上攻防能力.南沙就是典型的例子.你自己过不去,南山紧挨着别人国家.有了航母以后就可以带着上百飞机,带着战斗群装着核弹停那里.不过会不会这样得看高层.

作者: cdz6128 时间: 2011-8-21 15:38

我也认为中国有了个过时航母并不能解决多少问题。我很同意前面一位朋友的言论-中国现在的军事力量比起70 80年代来讲强大了N倍，但对世界语调却软弱了N倍，有了强大的军力却没有胆量和魄力。为什么呢？1个字怕！怕这20-30年来的经济发展毁于一旦；毁了重建起来就不轻松了，没资金，关键是没技术啊！现在的军力是比以前强大了，但多数都是人家手里买过来的，关键技术没有啊，航母同样是买来的，中国现在的航母战斗力到底有多大？不知道。任何武器能力都要在实战中才能完全体现出来，中国现在的武器有多少经历过战争的洗礼？中国军人有多少经历过真正的战斗，2010年俄军空降兵的军官说：中国的伞兵空投技术还处在“摇篮时代”。什么技术都买--仿制--改变个样子--变成自主研发，永远走在别人后面，这样的情况下能解决多少问题啊？再加上领导者的软弱，就算有了4个瓦良格又会怎样呢...

作者: playkiller 时间: 2011-8-21 17:18

当然不能解决所有问题，但至少可以多解决或容易解决了一些问题！

作者: lijiangjun2005 时间: 2011-8-21 17:21

养航母是很需要钱的了。不过关键还是看士兵的素质吧。这一点参考甲午战争

作者: henrylau5650 时间: 2011-8-21 17:25

航母只是一个平台，让你的武器系统升级。但是其他各项军事技术和老外还差很远，任重道远啊。

作者: jiangmj 时间: 2011-8-21 17:49

引用:

原帖由 cdz6128 于 2011-8-21 15:38 发表
我也认为中国有了个过时航母并不能解决多少问题。我很同意前面一位朋友的言论-中国现在的军事力量比起70 80年代来讲强大了N倍，但对世界语调却软弱了N倍，有了强大的军力却没有胆量和魄力。为什么呢？1个字怕！怕这2 ...

以前是光脚的不怕穿鞋的，反正烂命一条，死不足惜
现在不是光脚的了，所以怕死了
以前是退后一步就万劫不复，鸭绿江后面千余公里就是北京，猴子想吞并广西，战争不但是唯一的选择，而且还输不起，一旦输了就是无法承受的代价
现在是别人不想跟你打，前几个月越南蹦的老高，现在越南是极力压制反华媒体（能不能压制住另外说），免战牌高挂，你都不好动手
以前是别人都不怕你，连印度、越南都敢咬你几口，这三十年来，也不见他们谁敢再跟中国打边境战争

现在的中国是处于一个战争的空档期，论实力，周边已经没有哪个国家敢主动进攻中国，但中国的实力又不足以像美国那样四处攻击别人，所以三十年来都没有战争
别以为上头那些人不想打仗，军方一大堆的人想通过战争加官进爵，中石油、中国矿业之类的巨头也眼巴巴望着能像美国那样通过军事实力控制别国的资源，谁都不甘心看着美国吃肉，自己只能跟在美国后面打些零工赚辛苦钱，省级以下官员倒是不想打仗，毕竟这些事对他们没什么油水可捞，但上头的却很想，一来解决就业，二来转移社会矛盾，三来军火钱来得快，数量又多，军工复合体的利润是非常巨大的，能从中捞取的油水也远比什么房地产高得多，更何况打仗死的又不是这些当官的，这三十年跟伊朗、泰国之类的国家进行的军火交易已经让这些人尝到了甜头
现在的问题只在于军事实力实在不足，所以没办法。

作者: 别再盗号了 时间: 2011-8-22 09:10

显然没有，但却不可不有。连航母都没有的强国算是强国吗，也许第一个不是很好，但没有第一，怎么会有第二，第三呢

作者: tianci101627 时间: 2011-8-22 10:35

楼主的意思很热血，但是单单一个航母，并不能解决什么问题。我国的航母，还在试用阶段，跟本起不了任何战争中的做用，因为航母，不单是一个航母就可以打仗，而是需要航母编队，护卫，预警，侦查，潜艇，后勤保障等一系列的辅助设施才能成为一艘真正的战斗机器，而一个航母，解决不了什么问题。只能说中国正在向大国的标准发展。建造航母，只是发展中的必要，也是保护自己海洋领土的首选。其实中国面临的问题的太多，本身中国就是不一个好战的国家，其外交手段也多是保持中立，就好像一句俗语讲的好，中国一头熟睡中的狮子，醒来的时候，也许就是世界改变格局的时候吧

作者: qhj001 时间: 2011-8-22 22:28

虽然说不能解决所有问题但是航母的作用还是在那摆着的毕竟它是个载有战机的战斗平台即使是训练舰但它的威慑力在哪摆着呢航母会使很多事情都占有一定的主动权的

作者: jiangwc84 时间: 2011-8-22 22:59

有航母，只能说明我国的军事实力在提升。只有形成真正的航母群，战斗力才能质的飞跃、
美国的航母，从2战起就开始形成了，并且在之后的几十年里一直在完善。
因此，要我们的航母还有很长远的路要走……

作者: 叶文杰 时间: 2011-8-23 01:01

国之强大民众繁荣啊中国有航母必有要顶啊

作者: Homeworld 时间: 2011-8-23 02:32

航母作为军事对抗体系中的一个节点，是很重要的，没有航母，整个体系自然会大打折扣。但你要航母包打一切，那肯定是不现实的。光有勇气顶个啥用，划着小木船架着机关枪去跟MD的航母和宙斯盾拼么？

作者: ohdude 时间: 2011-8-23 05:28

武力不能解决所有问题，而且你看看现在的百姓生活，你觉得支持一个庞大的军队的选择正确么？

作者: zhangjuzheng2 时间: 2011-8-23 05:34

对楼主的观点不赞同，军事是为了政治服务的。中国现在还是需要一个稳定发展的阶段，所以不会轻易动武。
我举一个例子，在二战前，美国陆军在世界里排不上名，甚至不如日本，原因就是美国当时处于发展阶段，没有对外扩张的狂热需求。当然美国之前跟西班牙打仗争夺古巴和菲律宾，参加一战。但是美国当时还没准备成为世界警察，所以不扩张陆军。但二战之后呢，美国陆军实力绝对是前两名。

中国需要航母，因为我们要维护海上利益。我觉得中国在未来一定会控制马六甲海峡，因为我们80%的外来石油走这里。

政治决定军事，楼主应该认识这一点

作者: pengdong81 时间: 2011-8-23 08:28

呵呵，个人觉得什么问题都解决不了，特别是国内的问题！

作者: 龟头正闲 时间: 2011-8-23 09:45

楼主文中的观点我很赞同，但有点不合逻辑，你是先假设一个论点然后批判这个论点。没有人说航母能解决一切问题，一个国家军队的战斗力最主要的是强大的战斗意志，这也正是今天中国军队缺乏的，而武器装备是次要的。正如楼主文中所说，朝鲜战争我们没有空海军，靠小米加步枪一样逼得联合国军谈判。但有总比没有好，中国经济发展，对外依存度越来越大，发展航母是为了保障中国的海洋权益，保卫中国的领土主权不受侵犯，万事开头难，中国目前的航母与美国或者与世界上其它有航母的国家都比不了，但只要有了这个开始，有了这个决心发展，凭中国的实力总有一天差距会越来越小，这也是众多中国军迷为航母试航而高兴骄傲的原因。

作者: xqkt 时间: 2011-8-23 09:49

楼主看问题还停留在表面，航公航母只是工具，所代表的是国家实力，而国家实力的增强根本上靠发展，发展是硬道理，这话非常精辟！那么如何才能发展，先决条件就是国内稳定国际和平，两者失去任何一条中国就无法发展，而这两者和发展之间又是相辅相成，以发展促稳定以发展促和平，现在越南等国为什么敢于和中国作对？2个原因，利益驱动和中国实力不强大，如果中国是美国那样的超级大国它们还敢这样吗。你表现的与多数国人不一样，别人自卑你自大，你觉得中国很强大不应该受羞辱，可中国与美国比差距很大，而当今国际秩序是建立在美国全球霸权基础上的，中国想要改变就必须强大到一定程度，至少要强于美国，否则整个西方都会反对中国，这也是为什么中国一直在国际上谨小慎微的原因，俄罗斯可以打仗法国可以打仗，但中国不应迷失，我们不是为了战争而战争，我们是为了中华民族的崛起，如果打仗对中国的崛起利大于弊那么自然会打，但如果弊大于利，那么坚决不能打，中国以前为了发展主动融入这个秩序，失去许多得到更多，也营造了有利于中国发展的外部环境，中美之间有了一定的共同利益所以美国虽然对中国的发展如鲠在喉可也下不了决心真正遏制中国的发展，它只能不时制造一些麻烦，但如果他有机会或中国自己犯错误那他一定不会放过，拿钓鱼岛来说，为什么日本那么强硬，因为美国将钓鱼岛列入美日联防，是美国在幕后推动，美国就是想以此试探中国，如果中国沉不下气，那么后果显而易见，首先国内会动荡，不知楼主去不去网易，那上面有一批专门唱衰中国的国人，他们的极端令人震惊，恨不得今天就推翻政府，他们中有网特也有在改革开放过程中利益受损者民族分裂势力和生活不如意者，数量不菲，他们的存在威胁着社会稳定，况且社会由于发展不均衡本身就不太稳定，在战时，这些人如果跳出来制造谣言煽动不满那可非常可怕，贵州前年发生的打砸抢烧很能说明问题，何况我们党内还有一些别有用心者，如果发生这种情况后果不堪设想，再加上战争一起，对外贸易受严重影响，国内失业者必然大幅度攀升，这又会造成社会的不稳定，所以中国在现阶段绝对不能打仗，在毛时代，人们思想单纯，容易指挥控制，万众一心再加上一无所有当然无所畏惧，可如今利益使人心日趋复杂也日趋分裂，看看有多少家庭因为金钱落的家庭不和、夫妻相离、父子相残。这些都是发展不均衡的问题如经济建设与思想道德建设不均衡、经济发展与社会发展不平衡、经济建设本身不均衡等等，发展中产生的问题只能靠发展去解决，而发展需要时间，所以现阶段能不打仗就不打仗，这绝不是软弱！还有一些国人太过悲观，认为中国这也不行那也不好，这与楼主情况相反反应了一部分中国人心理不太成熟，表露在外就是又想中国强大，又觉得中国现在哪儿都不行和国外比差距太大，这就是大国怯民心态，中国的发展始于改革开放，至今不过30多年，我们和发达国家之间有差距，这是事实，但我们也不能无视另一方面即这个差距是在不断缩小的，拿汽车来说，几年前中国还不能自己生产自动变速箱，但现在吉利在这方面已经有了自主知识产权，这是进步！华为正在向爱立信的世界电信巨头地位发起挑战，这是进步吗！三一重工的工程机械应用到了日本这个工程机械生产大国的震后救灾活动中，这是进步吗！中国自己的北斗导航系统，载人航天，探月工程，大飞机都在有条不紊的推进，这些是进步吗！差距不可怕，看到差距能更好地促进国家的发展，但这个差距是怎么来的，是我们在过去100多年的积贫积弱中落下来的，我们要撵上，要超越，那也不会是很简单的事情，所以中华民族的伟大复兴必定是一个长期艰苦奋斗的过程，他需要我们每一个人为之贡献力量，而不是在一边袖手旁观或冷嘲热讽。楼主有大国的情节，却没有强国的心态，强国在蛰伏期间需要坚忍，方能搏个一飞冲天，中国现在正在积蓄力量，正在朝历史上的地位迈进，忍耐，更显得尤为宝贵，一部分中国人总喜欢拿各个国家的优势产业和中国比，这就是浮躁，最要不得，因为二者之间根本不具备可比性，盲目的好高骛远只会让人辨不清方向，看不到希望，就好比谈到汽车，要和奔驰宝马比，谈到机械要和西门子比，谈到海军要和美国11艘航母比，谈到载人登月就说啊波罗，这样一来，中国当然处处是毛病了，可为什么不和印度比和越南比，其实和他们最有可比性无论是建国时间还是经济发展的时间都最相似，有些人估计要说“要比就和最好的比”但我们想过没有，一个孩子考试成绩出来了，他的父母是拿他以前的成绩比还是他们班第一名呢，前者是鼓励后者是打击，这个道理谁都懂可放在国家身上怎么就变了呢？总看不到国家的进步，总是以一副说教的口吻说“和XX比差远了”，这样有意思吗？就好像这次铁路出事故，怎么就有那么多人跳出来拿高铁说事呢？我真想不明白，即使前进的脚步不太顺畅，但也不至于一棍子打死啊，还有上一次也就是前一段时间南海争端，怎么就那么多人不明白政府的良苦用心，现在正是中国国力的上升期，贸然发动战争只有一个后果，前进的脚步被打乱甚至出现倒退，有一个例证就是二战时期的德国，在海军还不能与英国相媲美的情况下就在国内狂热纳粹分子的鼓动下发动了战争，结果几十年的发展功亏一篑，这就是不能坚忍，还有一个例证就是美国，在1900年美国就是世界头号工业强国，但直到第一次世界大战结束，他们国家的总统威尔逊还在战后的利益分配上被羞辱，因为英法两国根本不太在意美国的观点，可美国发动战争了吗？没有，他任然在等，直到欧洲大陆被打到一片废墟直到他的军队做好充分准备才站出来，从而轻而易举地收获了战争的果实，中国和那个时候的美国不能比，因为中国现在与世界头号强国的差距仍然很大，而那个时候美国已经是公认不讳的头号大国，既然如此，我们怎可轻言战争，要知道南海也罢，台湾也罢，钓鱼岛也罢，根本原因在于美国为巩固自身的地位而横加干预，就好像驻南斯拉夫大使馆被炸，撞机事件王伟牺牲，除了忍我们就只有闷头求发展，因为我们别无选择，在自身不强大时过于去追求所谓的尊严只能是招到更大的羞辱，这就好像一个大孩子带领一帮小弟欺负年幼的孩子，抢他的东西，打他，这时那个孩子当然可以还手，但结果很明显，只能遭到更大的欺辱，而当今形势比之更残酷，孩子们打架还有一个限度，国与国之间的利益之争那可以说是关系一个民族前途与命运的，只能慎之又慎，许多人爱拿俄罗斯说事，但中国和俄罗斯最大的不同在于中国正蓬勃发展，将要或已经在冲击西方花了200多年时间建立的国际秩序，而俄罗斯已经是日薄西山除了核武器和石油天然气还有谁记得他，并且俄罗斯在本质上属于西方，不像中国举世皆敌，几乎所有的西方国家在和中国发展关系时都不是源于心理上的亲近只是为了一时的经济利益，他们内心无时无刻不在想把中国压下去，如果中国给了他们这样的借口那后果很明显，中华民族的复兴只能停留在书本中，先烈们为了这个目标付出了生命的代价，而我们只需要在现有的基础上继续发展20年最多30年就足以成为世界第一强国，那我们有什么理由为了几个岛礁一些石油资源就自己放弃当前大好的发展形势呢？中国历史上已经失去的土地数以百万平方公里计，何况南海问题中国一直没让步，一直坚持主权在我，只需要我们自己强大到一定程度到时就可收回来，总认为主权不可侵犯，但你们想过吗，主权依托于国家实力，实力不强大时主权被侵犯很正常，就好像美国突袭巴基斯坦击毙拉登一样，这可是严重的侵犯主权，比中国和越南菲律宾的岛屿归属争议严重得多，巴基斯坦对美国宣战了吗？没有，世界有什么不满吗？也没有，这不很清楚了，强权是真理，一直不变，中国最核心的利益不是所宣称的主权，而是发展，只有发展也唯有发展，为此我们甚至可以牺牲一些表面的不太重要的利益。德国弱小时被瓜分，最后由普鲁士统一德国，一战后又被分裂，以史为鉴，我们就会明白也会理解政府的“软弱”，也能找准自身的位置！

作者: seyingjia 时间: 2011-8-23 10:33

航母不是关键，核武器也不是关键，关键是中国领导阶层的利益百分百都在国外，这导致的后果就是在所有的对外冲突上，我们都是妥协退让，大到美国小到越南，你说哪个国家没占过我们便宜？用政治斗争让美国在东海和南海让出一块海域交中国海军巡航，是不可能的。南海的核心治理必须通过军事较量分出胜负，但目前的情况不允许擦枪走火。因此摩擦不断，争争吵吵的事件和时间还会很多很长，慢慢看吧。这个世界就是实力说话。美国之打与和是看对手的，如果你和它实力相当，它万万不会和你开战的，它只会来拉拢你，使你加入它的阵营，原因无它，只“利益”2字。当“打”没“和”有利时，美国是决不会选择“打”的。

作者: zkjw 时间: 2011-8-23 11:16

感觉有总比没好期望航母能够改变一些中国军事面貌让中国强大起来

作者: dlqpop 时间: 2011-8-23 11:24

航母为国家来说，是强大的象征，但是确实不能解决所有问题，很多热血青年都想现在把日本干掉，但是这之间是存在利益的，而且是巨大的利益，为了一点开心、一点扬眉吐气就放弃巨大的利益，对领导们来说是不现实的，咱们一直在改变，大的国家，有大的方向，大的目标，所以不能变化太快，有损国力。

作者: 13厘米 时间: 2011-8-23 11:42

在这个物欲横流,道德沦丧的年代，战争已经是不可能的了，从最近本的征兵说起,现在都是花钱去当兵,在毛领导的年代,是穷人去当兵，为了真正的保家卫国,现在的年代是富人去当兵，为了退伍后回家安排个好工作，在部队，谁愿意昂自己的独生子女战死沙场，部队腐败,省是县乡村的领导干部，一级比一级腐败,农民处于被剥削的地位,国家养一帮警察是用来对付国内P民的,不是外国的军队,

航母,美国已经拥有了100年了，俄罗斯现在不也是1艘航母吗？
能不能打仗,别人敢不敢欺负你,关键看你的意志,怎么没人敢找俄罗斯的麻烦？中国人几千年来的传统思想的原因，中国人一向讲“和为贵”，而恰恰就是这种中庸的思想，使我们中国一直原地不前，总想着“委曲求全”，“息事宁人”，总以为世界是“和平”的，可是大环境却与中国人们心中所想的是大相径庭！只可惜，“和为贵”那只不过是“苍蝇撞上玻璃—有阳光，无前途”罢了。
再者中国的领导人都是书生出身,有谋无勇，关键时刻挑不起大梁，现在的时代不如晚晴,晚清虽然被人欺负，但是国内的人的思想没有这么堕落，而且出了很多侠义之士,
再者就是国家几个决策者的强势问题现在的中国对什么都是抗议别人一个导弹进来也是抗议这有什么用现在的中国很懦弱做为一个中国人我本不应该这样说但这却是事实现在的中国没有以前那种“犯我华夏，虽远必诛”的强势了解放以来出了个朱隆基都被那些腐败的官员挤下台中国还有什么希望
我敢断言。中国不换鹰派强硬人物去，再过100年也不会有什么骨气

作者: diyuqishi007 时间: 2011-8-23 12:09

中国不是说有了航母就能够称霸世界，路还有很长时间要走，有航母只是第一步，怎么用是第二步，这两步走好了才能强大一些而已

作者: tianlong_200 时间: 2011-8-24 12:52

要形成战斗力最少还要5－10年，不要得意，慢慢稳定发展

作者: ihate 时间: 2011-8-24 13:14

必然不能啊……但是在解决问题加大自己手中的砝码而已~

作者: tonald2008 时间: 2011-8-24 13:21

航母不是万能的，但没有航母是不行的，中国需要它

作者: maidouzh 时间: 2011-8-27 12:27

众所周知，二十一世纪是海洋的世界，世界各国针锋相对向海洋求经济，向海洋求能源，向海洋求发展；特别是中国南海面临东盟各国不断残食领土，强占岛屿；去年，美国军事借机“天安号”事件重返亚洲，美国“华盛顿”航母不顾中国外交连续九次抗议进入黄海、南海，为它国保驾护航，事实证明落后就有被挨打，被欺负、蹂躏。同时，也验证九十年代某些学者论述中国不需要建设航母的“谎言”，只因为当初，中国是否建设航母“争论不休”，耽误了建设的最佳时机，而去年忍让美国航母进入黄海、南海的事实让中国蒙受耻辱。　　
　　
今年，中国第一艘航母有望下水成军的消息让国人兴奋，不管怎么说中国还是有了航母，中国有了航母就有了维护海洋的“利器”，这也是自中国空军“歼-10”、“歼-20”横空出世之后，海军又一振奋人心的消息。虽说来得有点晚，还是有扬眉吐气的感觉。　　

作者: 告死者 时间: 2011-8-27 16:14

朝战时候的陆军和现在是不能比的，越战的时候陆军的实力已经下降的很严重了，当时邓是把军方狠狠修理过，就是因为实力下降太大，航母现在搞是因为财政已经有了这个实力，而且就瓦良格这种货色，说白了也就是个训练用的道具，要发展航母，要向海洋进军最终还是得装备国产化，因为国际关系和台湾的一些政治缘故，中国海军一直在发展技术储备而正真投入列装的军舰和舰载武器并不先进。造船技术这一块的发展更多是用民间的名义造大船和引进技术，这些东西如果需要都是可以转为军用的。
国家现在搞航母最重要的意义就是发出了一个信号，海军建设要加速了，职能也将从单纯的近海防御拓展到更多领域。

作者: frazier 时间: 2011-8-28 08:02

兄弟，航母只是解决问题的一种手段罢了。你不能把航母和解决问题划上等线。解决问题可以有很多种方式途径的。比如用航母进行威慑，就像孙子兵法所说的上兵伐谋。再就是用航母进行外科式手术打击，当然我们现在还做不到这一点。对于不和我们陆地接壤的国家可以用上述方式。如果是和我们接壤的国家，我们则用陆军力量+空军进行威慑。所以我们的四代战机大发展才这么迅速。所以楼主不必这么愤懑，至于东南亚国家不过是猴子罢了，算不上什么群狼，并且我们也在里面安插有我们的暗桩的。说老实话，中国人是最记仇的，现在我们实力不够，就说和谐什么的，等到实力够的时候，日本也好，美国也罢，我们会毫不客气地亮出利齿，这些帐我们会好好跟她们算的，有得她们好受的。

作者: freeabc 时间: 2011-8-28 16:46

很奇怪作者为什么能提出这样的问题。

因为任何“有了xx就能解决一切问题”的绝对化命题，毫无疑问地必然是不可能成立的伪命题。

作者: 120wuge110 时间: 2011-8-28 16:53

其实也不能这么偏激的想，打不打是选择题，但是武器有没有就是必答题了

作者: 6700173100 时间: 2011-8-29 21:43

现在不是敢不敢打得问题而是能不能打得问题。中国用的是快速的发展，好处是发展快（这不废话吗）可是弊端也很明显，就是基础设施不好，看唐山地震就知道建筑行业的豆腐工程，看高铁追尾就知道交通方面的问题。看那旱灾水灾就知道水利方面的弱点。基本上因为发展太快很多基础设施不完整，要是真打起来，速战速决果然好，但万一打的是持久战呢，人家有4 500年的建设，基础打的是没话可说，看看人家发生自然灾害的伤亡，再看人家打仗的死亡人数。拿下阿富汗，拿下萨达姆人家死亡数不过2 3位数，还有很多人是战后被偷袭才死的。再看看人家国民，那边可以随意持枪所以那边人都回用枪，而且有胆子干死人，我们会不会用枪不说，敢不敢杀人是个问题。嘴上虽说敢不过真真杀人很多人都会手软。甚至很多人看恐怖片的杀人解剖镜头都不敢看。。所以现在能忍就忍不能忍也要忍。=我们吧全国战斗力都提高后，再干死美国佬啊

作者: 玩伴 时间: 2011-8-29 22:02

航母是一种武备，谁都不敢说是有了航空母舰就能解决切领海问题。就等于钱不是万能的，但没钱就万万不能是一个道理。要文交必有武备，没实力人家连话都懒得跟你说。我们一有航空母舰，他们就马上说这说那了，这就是威胁力量，如果他们，不怕干嘛要这么急着跳起来拿我们的航母来说事呢。

作者: dc2322 时间: 2011-8-31 12:56

中国想用航母来干什么？
　就航母来说.造还是很有必要的.但造出来也就是做为技术储备.而不是真正用来作战.瓦良格改装的第一步是做为试验台进行综试.形成战斗力还比较遥远.咱们之所以没有不顾一切的造航母.就是因为这个东西的作用存在争议.和一流大国打架吧,这东西起不到什么作用.从潜艇到护航到灰机都不是差一点半点.和二流国家打架吧.这东西感觉又用不上.从陆地上就解决了...
　　所以造还是要造..........

作者: 两点换三点 时间: 2011-9-1 21:12

谁说能解决一切问题了但是有些问题没有航母就没有办法解决！

作者: yxlovekaka99 时间: 2011-9-1 21:13

中国航母只能祈祷威慑作用
一旦对手不怕了什么用处都没有了

作者: sandman 时间: 2011-9-1 23:54

没谁指望航母能解决一切啊，楼主伪命题啊。

作者: FANGMALAIBA 时间: 2011-9-2 16:50

我们国家现在强大了，但我们始终不欺负别的弱小的国家！

作者: luwandong 时间: 2011-9-2 17:06

首先，我感觉，有了航母不是就是说所有问题都能解决，但是我感觉可以解决不少的问题：比如说南海的争端，应为那里离我们太远，如果没有航空母舰的话，我国要和菲律宾和越南交锋，就会很困难，众所周知，现在的战争，制空权相当重要，如果我们没有航母，我国的战绩只有从海南起飞，飞到南沙群岛附近，那么作战时间还剩多长时间，而越南和菲律宾呢？如果有了航母的话，我们就可以确保夺取制空权，当然这是在美国不直接出兵干预的情况下，而且不只是南海，有了航母，我国海军就可以真正意义上的远洋作战，可以有效的保护我们再海外的利益，保护海外的华人华侨。所以，航母给我们国家可以带来巨大的军事优势！毛主席说过，枪杆子里出政权，如果我们拳头硬了，那么我想我国肯定就会在国际社会上挺起腰杆。

作者: sinosmz 时间: 2011-9-2 17:09

威慑作用大于实际作用不过解放后我们中国军队就没打过败仗到现在已经30年没有战争了太和平也不太好啊很为解放军的战力担忧

作者: lichao757222 时间: 2011-9-3 21:14

航母只是一个很小的部分，舰载机，护航舰队，蓝水海军的战略战术！我们差的还很远啊！清醒的看到自己的不足，才能真正的进步啊！

作者: bad1367532 时间: 2011-9-4 01:45

目前看还没什么作用，还是整天听录音磁带愤慨。

作者: zu337748 时间: 2011-9-4 01:54

有总比没有好，看着中国ZF现在的形式，也只能拿这个来震慑一下了，难道还想指望他们拿出一点勇气来在南海问题上亮一下兵器吗？

作者: oniitoh 时间: 2011-9-4 03:17

当然是不能啊，航母最为单独的存在战斗力是很有限的，真正可怕的是整个航母战斗群，其中包括各类舰艇和潜艇，组成立体攻防系统，可攻可守，美军的一个航母战斗群可以消灭一个小国家，这是长期的科技和失败经验中得来的成果，我们的航母刚下水，要走的路还很长，最起码的，舰载机的起降和舰载机飞行员的训练都需要时间

作者: wanxingking 时间: 2011-9-4 07:13

先解决自己买不起房子没老婆的问题吧。哈哈。

作者: slwjp 时间: 2011-9-4 14:48

虽然航母不能解决所有问题，但毕竟是解决问题的一个开始，也许这正就表明了中国从此要大国崛，态度强硬的一个表态吧，即使未来的路还很难很远，但我们一定会强大强硬起来的。

作者: 一目了了然 时间: 2011-9-4 18:18

玉者，国之重器也。再好的利器也不能脱离人。人的重要性决定一切。科学的决策，合理的安排，最大限度的合理的利用现有的。用己之长，击敌之短。用最小的代价，换取最大的利益。当今的战争决策者，一定要有高度的战略高度，高瞻远瞩。培养一大批国之重器。从少年抓起，培养爱国心。建立一个强大的中国。然后，兴利出避，框扶中华，驱除鞑虏，复我疆土。

作者: luuuluuu 时间: 2011-9-5 14:15

一、二楼说的是，我们面对的问题还很多，将来需要解决的问题还很多。需要强大的军事做后盾，也需要令世人朝慕的软实力。最最重要的是我们中华民族的独立精神，吸精去糙的气度。

作者: azraeloo 时间: 2011-9-5 20:07

当然不能，中国的硬实力还很薄弱，航母只是起了一个象征性的威慑作用，真正需要的还是加厚家底

作者: jiangbo0327 时间: 2011-9-6 10:39

我觉得航母只是一种象征意义大于实际意义的战略性武器装备，尤其对于现在的中国航母来说，一艘改建的航母，还是中型航母，配套的特混编队还没有成型，战斗力生成也还需要时间，航母还在试航改进，在这样的情况下就算一切问题在十年后全部解决，那仅仅一个航母战斗群真正对于一场国家对国家间的大型战争中能否起到决定性的作用实在是让人怀疑，战争靠的还是经济、政治、科技、军事的综合实力，以及人心，士气，兵员素质等等因素所决定，我们有了航母是好事，也会有很大的作用，但不能迷信它，就像当年的战列舰一样，只有时间和事实能证明它的历史地位和作用的！！！

作者: llmannu 时间: 2011-9-6 21:36

我看这个问题要从多方面考虑，不是一句两句能说明白的。

作者: wajndd2 时间: 2011-9-8 12:37

现阶段的航母我认为还是处于试验，实站打小国家还行，对付老美可能还差蛮远，还有很长一段路要走！

作者: zgzjsj 时间: 2011-9-8 14:41

有了航母只是一个国家经济发展到一定阶段的产物，但是要航母产生作用，我觉得首先要有航母战斗群，其次要有一定的战斗力，还要到海洋中去经历各种各样的考验，最重要的一点是掌握航母的国家和具体操作航母的人，这是起决定作用的。

作者: dedide111 时间: 2011-9-8 15:13 标题: 辩证主义

中国当代军力的强弱只是相对的。的确中国的现在实力是历史上根本所没有具备的。但这只是纵向对比，与我们的以前相比。如果横向对比呢：中国的空军实力，处在什么位置？我就不做评论。期望楼主做出中肯的评价，不要以为歼20上空了，中国就是世界的数一数二的地位了？海军呢?我赞成7楼的楼主的看法，人家航母都玩了100多年了，我们，又算老几呢?核潜艇的质量和数量，不会超过千5名吧。驱逐舰、护卫舰、战列舰等等的实力，应该在第一纵队的尾巴吧。至于战争的配套设施：卫星，导弹，电子设备，战略联盟等等，又是什么状况呢。
俗话说得好：君子报仇，十年不晚。现在，我们没有必要上人家的当，哪些人就是别有用心的刺激你。当然，我十分的肯定热血男儿的义愤填膺，连三流的国家也敢在家门口撒野。所以，是应该教训教训他，不过要主要火候，让他尝尝哑巴吃黄连有苦说不出那种滋味。

作者: hefei166 时间: 2011-9-8 15:17

航空母舰战斗群不单是一艘孤单的航母，而是一个综合的多元化战斗体系，我们国家的航母战斗群无论是从硬件还是软件方面与美国相比都存在很大一段距离。但有了这艘航母这是个很好的开始，慢慢会完善的。武器先进了，胆子壮了，给国家的外交提供强有力的支持，相应的能解决很多问题。

作者: kalar025 时间: 2011-9-15 17:09 标题: 回复 1楼的帖子

GDP不是看起来那么重要，乾嘉时大清朝 GDP据说占世界的四分之三，但西方正在准备工业革命，我们还在治乱循环地裹足不前，如果不是有所退步的话。航母更不见得重要，没有实战检验过的武器，吹得再天花乱坠，最后可能只是一个悲剧或者笑话，就像当年的北洋

作者: hsyzhf1982 时间: 2011-9-15 17:43 标题: ！！！

实，在航母问题上，在太空、在南海、在亚丁湾，以及在经济质量和制度创新上，中国无不刚刚开始立足，此时出击，无论是从传统谋略还是现代思想来说，都是幼稚而鲁莽的，不光可能收效甚微，甚至可能断送前景。

　　更重要的是，谈到收效和前景，中国需要在世界上成为何种角色，其实是模糊的。“和谐世界”正是角色待定期的一种“理论上绝对正确，实践上无从下手”的无奈主张，难怪为人诟病。只见很强的一股动力，却无目标。

　　很多人嫌弃中国之于世界，过于孔孟，不够铁血，然而他们纷纷开始膜拜和苦心钻研的铁血样本，不过是俾斯麦之类的帝国，全然无视今日世界的巨变。德国不用说，美国也不是当年概念上的帝国。

　　在中国软实力尚任重道远之时，航母一热，军人骤然拍案：书生们，少说些软实力吧，硬的够了吗？我只能说：软的差得远，硬的也不够，但相互都替代不了，而且软的配合不好，硬的效果也好不了。

　　你看美国副总统来一趟，同时身兼两件事要谈：对台军售，货币金融问题。在大学演讲，又是观念碰撞问题，软硬分得开吗？

　　题外一句，请注意美军军官，包括不少飞行员和海军军官有政治、外交、哲学方面的学位，有的甚至是学语言的，同时上天能驾机，或者下海能操舰，中国军官能驾机就学不了文科，说得严重点，能当大官，就不能重学历。

　　中国急于要硬起来这一现象，引出一个近年刚刚为公众耳闻的旧词“民粹主义”。听来抽象，查查解释，的确复杂，但只举一例，通过网民投票来决定“中国航母应该用在哪里”，就是民粹主义。简言之，就是凡事该怎么办，最好大家来说说。

　　不管是从人民民主，还是西方民主，或者从开启民智、集思广益来说，这无疑是好事。但最大，也最受忽视的问题，在于今天的战略与外交决策，早已不象小岗村的地是集体种还是包产到户好那么简单，民与官之间，早已存在巨大的信息不对称，即使是诸多习以为常的历史和理论观念，如果放开争鸣，也会显出多面而让人困惑。

　　显然，将1/4的人类思想和行动统一成一个这件事，要比把全国上百家机构的零件组装成一艘航母要复杂得多，而中国现在越来越擅长的是后者而不是前者。而中国是否以蹒跚学步的航母冲向大洋，一举扫清小小寰球那“几只苍蝇”，立万世帝业，正是在前一个层面决定。

　　粗略一想，解决之道只有缩小精英与草根之间的鸿沟。本来，中国的技术官僚无不是从技术员出发，通过一条畅通的选拔机制，达于云端的。然而层层进步之中，看来是彻底改变了人。

　　最终，草根们得出结论“精英治国难，误/卖国易”。

　　如果这个结论非常正确，我们必须改革机制！

　　如果它完全不正确，也必须改革机制！因为何以与草根如此对立，这是个大问题。

　　另外，民粹的盛行，中国媒体功莫大焉。其实这谈不上功过，媒体要生存，顺应（有人反对迎合或利用的用词）最多数的受众是商业的铁律。这么看，媒体其实才是最大的墙头草（所以我强调人人学会一点思考，指着报纸电视告诉你世界怎么了，不靠谱）。媒体人多数也只是疲于奔命，糊口而已，少数决策者要算精英了，但中国不正是精英出了问题吗？
本篇文章来源于 www.xilu.com 原文链接：http://www.xilu.com/2011/0823/news_611_184820_2.html

作者: jimytao 时间: 2011-9-15 19:23

中国的航母哟什么作用呢，报老百姓的生活水平搞上去才上真理

作者: topgunusaf 时间: 2011-9-15 22:41 标题: 回复 1楼的帖子

有了航母当然不能解决一切问题，但是，没有航母肯定是一切问题都不能解决的！你的明白？所以说，作为一个大国，我们必须有航母，我们应该有航母，我们也有能力有航母！

作者: 陆哥 时间: 2011-9-16 00:00

我们国家是真的需要航母了。我们有这么长的海岸线。就像印度这样的国家就有航母了。我们这样大的国家更加需要航母来维护我们的国家利用。

作者: caowei0115 时间: 2011-9-20 18:46

一艘航母并不能改变什么问题，应该建造强大的海军战斗力，更新我国的海上的战斗力，毕竟海上战斗力很主要啊

作者: dadahh 时间: 2011-9-20 19:06

航母不能解决一切问题，它只是一种工具，真正解决问题是我国的综合实力，是国强民富的真实情况，是万众一心，同舟共济的精神气概，是留取丹心照汗青的民族气节。

作者: handon 时间: 2011-9-20 23:11

有了航母当然未必能解决一切问题，但没有航母一些问题肯定无法解决。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://sislook.net/bbs3/)