a4361391

最大的问题不在于此，而是在于美国人讨论是否要建造航母，和中国人讨论是否要建造航母，真的没什么可比性的。

当政府和国会来自于相对公正选举的时候，国家机构建造航母，抛开我们军工巨头之间的内幕外，很大程度上，还是要取悦于选民的，考虑对自己的选票是不是有利。

而国内的话，悲哀在于，平民们讨论是否要建造航母，和最终是否要建造航母，真的没有丝毫的关系。虽然理论上百姓选出人大代表，组成各级人代会，是国家最高权力机关，可是大家的智商基本都是正常的，国人都清楚具体是怎么回事的。国家机器会作为一个“自由经纪人”，按照最符合国家机器的利益而非百姓的利益，来选择自认为最合适的抉择。你连你身边的和你密切相关的普通公务员的工资收入都不知道多少的时候，却在讨论是否需要拿自己的税去造航母，感觉是件挺滑稽又特无聊的事情。

你想讨论要不要用自己的税去建造航母的时候，起码有几个前提吧，
第一，你得清楚的知道你交了多少税吧？
第二，你得清楚的知道你交的税到哪里去了吧？
第三，你（或者说你们，百姓们）得有能力决定自己交多少税，有能力决定自己交的税怎么花。
如果这些都不能实现的话，毛教授“需不需要用自己的税去建航母”，不过是一个滑稽而又无聊的伪命题而已，都没有争论的必要。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-3-29 16:22

a4361391

楼上的举了一个清朝经济总量庞大，但是工业与军事虚弱的例子，

不过要是反过来想，要是当时清朝工业发到，军事强盛，延续到现在，结果又是如何呢？ 我们平民的处境，到底比现在是好还是坏，估计大家也该心理有数。

另外我等国内的人，都有一个疑问，象什么欧盟国家，居然能把整个社会经济法律等属于国家主权的东西，都合并到欧盟这样一个机构里去，甚至把国防都合并到北约这么一个军事组织里，这些国家主权，难道不应该是我辈们用生命去捍卫的吗，怎么说交就交出了？？

难道欧洲诸国这样的领土很小的国家，面对核武航母的美国，他们为什么不担心美国的航母和核弹头呢？ 按照中国人的思维，毕竟是不同的国家，就算关系再铁，毕竟也会有不同的国家利益，那些欧洲小国都是傻子吗，美国的航母就在他们家门口游移，自己国家上还有美国军事基地，美国核弹头随时可以把他们毁灭几十次，难道欧洲诸国的人，都是脑子不好使吗，新闻上也会导报英美之间各自有着龌龊的事情，各有各的小算盘，各有各的利益。但是为什么铁了心的认定美国就不会和他们发生军事冲突呢？他们的信心来源于什么呢？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +10 鼓励 2011-3-29 16:23