近日拜读了ssTory兄的大作《盾与矛：浅析隐身技术之2——矛篇》和诸位仁兄的精彩回帖，收益良多。突然也萌发了写点自己拙见的
想法。
    美军自F-117首尝隐形技术的甜头之后，B-2、F-22、F-35等新研发的战机无不使用隐身技术。隐身技术可以说是军机技术史上一次划时
代的革命。无论从空战格斗的角度先敌发现，先敌锁定、先敌发射，还是从突防技术的变革，都是有里程碑意义的。
    但是也要看到，隐身技术在目前的历史发展条件下是不完善的。从F-117的早早退役我们可以看到，过分追求隐身效果，是牺牲飞机最基
本的飞行品质为代价的，空挂着"F"头的F-117竟然没有哪怕一点点的自卫能力，甚至连最基本的空中机动都困难。如果说做为对地攻击的战
轰机和B-2这样的战略轰炸机还能忍受的话，战斗机是绝对不行的。因此美军从F-22开始，使用了“相对隐身”的概念，也就是说尽可能在不
影响战斗机飞行品质的同时提升隐身性能，在二者间取得一个平衡。同时拜近年隐身技术的发展，我们终于看到了F-35这一阶段性完善的成果。
    诸位仁兄多数考虑的是如何建，如何防，都是围绕隐身做文章。下面我想说的是，隐身技术真的是万能的么？矛盾之外难道没有更多的选
择？
     以世界唯一超级大国的财力和技术实力，美国的目标是打造一支“隐形空军”，一支“完全”隐形的军队，我们姑且不论是否可行，至少
他们是在这样努力。从F-22的服役，到F-35的面世。面对现实的威胁，我们怎么办？紧跟？我们的推9的发动机才刚刚面世，第五代战机也许
要2020年才能服役，就算服役了，又能装备多少？十多年谁又知道军机技术发展到哪一步？难道我们永远跟在人家后面亦步亦趋吗？
    隐身技术从根本上来说，还是传统空中突防战术需求的延伸，面对世界上日益完善的防空网络，传统的低空高速突防技术走向了没落，才
催生出这一高技术的技术奇葩。但是由于近年精确制导武器的长足发展，精确制导弹药的射程获得了极大的延伸。俨然已是一片“防区外”攻
击的景象了。不说越来越被战术应用的陆、海、空基巡航导弹，增程空地导弹，就连往日要凌空投掷的精确制导炸弹现在也加上了“小翅膀”，
变成了滑翔炸弹。智能弹药以后也会更大规模的使用，就好像近期出现的“巡飞弹”，可以在战区长时间巡航，发现既摧毁。
    如此，我认为未来战场上对战机空中突防的压力，会有一定程度的降低。
    另外无人机技术的发展也是不可忽略的。无人机由以前的校射、侦察、通讯中继等用途发展到如今越来越承担战斗任务。美国的“捕食者”
在阿富汗、伊拉克战场的成功应用，促使各技术发达国家也越来越重视其发展。无人机短小精悍就算应用隐身技术也应该远胜过有人驾驶飞机。
未来无人机会向着大型化、智能化、长续航能力、网络化平台方向的发展。并由一个单一的武器平台逐渐纳入空军战略的整体战争系统，形成
以无人机为攻击平台、以网络为信息传输与指挥手段、精确制导弹药为攻击击方式、辅以有人驾驶战斗机为控制中枢一整套战术攻击集群。
     在空中格斗方面，由于超视空战对机载雷达的依赖，隐身战斗机一旦开启机载雷达就意味着主动放弃自身的隐身，甚为不智。因此往往依
靠预警机或地面指挥，以无线电静默隐蔽接敌，或者依靠敌机发射的雷达波被动定位，这样在空战中就有先敌发现，先敌攻击的优势。面对这
样的敌人，常规战机无疑会非常吃力。但是现代战争是体系对抗，先进的武器装备还需要先进的战略战术来运用。
    除了几位仁兄已经说过的提高对隐身机的探测能力以外，我还有几点设想：
   1.发展远程空空导弹攻击预警与指挥控制机，打掉他们的耳目，貌似俄罗斯目前已经发展了射程400KM的超远程空空导弹。
   2.进攻是最好的防御，以二战一来的空战实践来说，将敌机击毁在机场跑道和机库中才是空战胜利的决胜条件。因此研究中远程导弹导弹、
    巡航导弹无人机等综合手段攻击敌方空军基地，“你打你的，我打我的”也许才是克敌制胜的法宝。
   3.预研“战斗无人机”。美军已经声明，F-35是他们研发的最后一代有人驾驶战斗机。因此我设想我们可以开发一种小型的、具有一定隐
    身能力的空战专用战斗无人机。反正超视距空战的现实对近距格斗的要求已经降低。可以改装SU-30为指挥控制平台，引导3－4架有相对智
    能的无人机进行协同攻击。
    以上空战部分只是我一时的设想，未经推敲，权作抛砖引玉。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-8-22 12:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2008-8-24 21:56
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-8-24 21:56

回复二楼的仁兄，您的观点是正确的。在我其他的帖子中，我有对F-22和F-35比较的论点，
在我看来，F-22和F-35就是美军“高低搭配”战略的再一次奉行。F-22是“空中优势战斗机”
就好像当年的F-15，F-15据说没有一磅重量用于对地攻击。F-22就是一个标杆，确保美空军
对潜在对手的绝对技术优势。但是不会采购很多，因为在目前来说美军的对手都不具备同等
技术条件下对抗的实力，说白了就是“英雄无用武之地”，适当装备一些威慑对手也就可以了。
    至于F-35以现在看来，美军追求的就是一种三军通用的，成本和维护费用较低的，类似F-16
那样的多用途战斗机。而且以美国未来的战争模式来看，我认为会偏重于对地攻击。至于格斗
能力，在超视距空战的条件下，对战斗机的格斗能力的应该是降低了的，而且F-35毕竟比F-22晚
研发10来年，很多新技术可以在上面应用，未来的发展前景我反倒更看好一些。就好像F-16的改型
远多于F-15一样。
关于全频带阻塞干扰其实我也看到过相关的报道。美军现在三板斧其实大家都知道：干扰压制敌方
指挥控制系统、通讯节点、致盲雷达。然后巡航导弹摧毁一类重要目标打开空中通道。隐形飞机上
去使用精确制导弹药。。。。。
但是我始终觉得，在信息战领域其实我们大有可为，我们不是伊拉克、阿富汗，我们是拥有强大反
击能力的大国。美国的指挥通讯系统比我们更复杂，对电子系统的依赖更严重，同时软肋也更多。
打个比方，如果我暂时打掉你战区范围内的GPS卫星会如何，我相信他们的麻烦肯定大过我们的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-8-22 19:26

就像楼上说的，“区区10架F-22，配合电战机、预警机，其战斗合力已异常的恐怖”
所谓天下无敌的F-22同样要和别的装备进行配合，这更说明了现代战争体系对抗的
特性。
在我看来，美军真正优势的，不是一两件明星装备，而是无与伦比的战场感知力和
控制力，在海、陆、空、天四维空间全方位无孔不入的战略战术侦查下，在巨大繁
复的通讯、指挥保障下，战略决策部门能感知、指挥单舰、单机、单车甚至单兵！
天下武功无坚不摧不摧，唯快不破!指挥扁平化，反应迅速、有效，你的时间永远比
对手充裕，这才是美军制胜的法宝。
因此我们着眼的不应该是敌人手中的那把剑，而是他的攻击招式，再锋利的剑也要
看在谁手中！GPS就是一个很好的攻击节点，一旦我们干扰甚至摧毁3－5颗战区上
空的GPS卫星，就可以在相当程度上减弱美军的上述能力。在加上对通讯卫星和侦
查卫星的威胁。。。。。。呵呵。这就是前段时间美国对我们发射地基导弹摧毁卫
星试验那么敏感的原因，因为现在机会所有在我们头上的卫星对我们来说都是不设防
的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 加分鼓励 2008-8-23 12:01

这两天一直在查阅无人机方面的资料。
近年来，除了美国高调推出的F－35“闪电2”这一全新型号以外，世界上第五代战机的研发
速度已经大幅放缓了。就是美国自己实装的F-22数量也是一减再减，到目前为止已经被削减
到180架，不到最初计划订购数量的三分之一。这也比较明显的表现出了美国军事决策单位已
经将军事装备发展思想由冷战期间的大规模全面对抗向以局部战争为主转变。
对于经济技术实力远低于美国的亚太和欧洲国家来说，新型战机的研发技术门槛急剧提高，
研发费用更是天文数字，研发周期漫长，任何一个国家都难以承担重点型号研制失败的风险。
新兴军事技术强烈变革，摆在每一支军队面前的道路都是艰险莫测的。
无人机特别是超长续航能力、高负载能力的大型无人机反到越来越受到各国军事部门的青睐。
从“全球鹰”到“欧洲鹰”，从6国合作的"神经元"（Neuron）无人战斗机项目到巴黎航展
上高调亮相的中国“暗箭”。无人机市场出现了百花争艳的景象。
无人机相比有人机不需要复杂的生命维持系统，不需要考虑到人体对高过载的承受能力，外型
设计和机内空间安排更加科学合理，也更容易实现全方位隐身。
另外，我们拥有庞大的退役库存歼六、歼七系列飞机，起码有数千架以上。这些老旧飞机在现
代空中战场上当然是全无用武之地。但是如果对他们进行无人化改造，进行对地攻击呢？只要
给他们安装上数据链通讯系统，就是一个优良的空中突击平台，至少也是若干架大型的智能巡
航导弹。就算面对美国庞大的航母编队作为“自杀式飞机”也是具有巨大威胁的，利用他们消
耗航母编队的防空能力，夹杂在其间，隐蔽突防的先进有人驾驶战机，就有机会一击必杀。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-8-24 17:32 编辑 ]

楼上，关于抗击F-22的问题，只是我的一点不成熟的设想，毕竟我们都不是专业的军事专家，只是发烧友而已，
我写这篇帖子的目的也是和大家探讨在相对劣势的装备条件下如何作战的问题。
1.说白了还是探测和锁定的问题。关于F-22的侦测，《隐身》贴的诸位仁兄已经有了论述我就不重复引用了。我
说的400KM的空空弹所针对的目标是E-3那样的空中预警与指挥控制机。相对与隐身的F-22他们有机体庞大、机
动困难、靠近战区。由于他们的任务特性，他们不可能在低空盘旋，都是在高空工作，以E-3为例，他的雷达发
现低空目标的最远边界也不过400KM，在加上复杂气相和战场复杂多变等因素，远程空空弹对他还是有威胁的。
至于远程空空弹的制导方式，我设想的是卫星中继＋数据链＋末端主动或半主动雷达复合制导方式。可以说预警
机在天上就是个灯塔的作用，他引导自己战机的同时，也是个大靶子，只是看我们弄不弄的掉他了。实在不行，还
有咱们的老本行－“以地制空”，底面发射的远程地空反辐射导弹，美军在牛，对负这些机动部署的小目标，还是
有些吃力的。
2.中国和俄罗斯不是南联盟、伊拉克那样的既没有战略纵深，也没有反击手段的小国。北约没有压制住南联盟的地
面防空，正好可以说明了我的观点。美国在中国周边的空军基地，扳着手指头也能数出来，做为一个大国，相关国
家战时是否会提供机场给美军用于对中国的攻击还是个未知数。不要忘了，中国是有中远程弹道导弹＋巡航导弹的
军事大国，飞机起飞是靠机场的，请问是中国本土的机场多还是，美军在中国周边的基地多？
关于巡航弹，如果要算射程3000＋的远程弹，当然是美国多，但是如果战场在中国周边，请不要忽略中国库存的以
千为单位的歼6，歼7，这些老旧飞机空战派不上用场，改装成无人机，做大型的巡航导弹打击机场还是可以的。
我说的你打你的，我打我的，以我的浅薄理解，是毛主席军事思想的现代体现，不求全面压制你的空中力量，至少
可以牵制甚至在很大程度上削弱你的进攻能力。设想关岛和日本的美国空军基地被我们的弹道导弹打击后的效果？
我只想说，防空不是等敌机临空，贯彻攻势防御，才是取胜之道。
3.在现实条件下，美军在军事技术上全面领先与我们。照您这样说，那我们什么都不用搞了，隐身机上面的差距更
大。我认为至少无人机方兴未艾，在这一块我们的的差距相对比较小，还有迎头赶上的可能。就像巴黎航展上新推
出的“暗箭”无人机概念，就是一个很好的起点。
SU-30指挥无人机的概念，只是我的一个设想，肯定有缺漏，但是还是那句话，F-22不是万能的，远离200KM以上
的距离，它也不会瞬移到我身边来。有时候关键还是要看具体的战术应用。
4.关于雷达，我会拜读您推荐的帖子，不过我想，有矛毕有盾，技术不是万能的。还有很多东西纸面上漂亮，好不好
用，上了战场才知道。
最后F-22就是美军的一个明星武器，他们真正厉害的还是卓越的战场感知和控制能力。就像有人说的，就算给他们
的运输机装上导弹，一样NB。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 加分鼓励 2008-8-25 14:56

谢谢楼上的仁兄不厌其烦的教诲，上面的资料也给我很多启示，但是我仍旧坚持我的部分
见解。论坛的魅力就在于各抒己见，共同提高，您说呢？