引用:

原帖由 F22 于 2009-9-9 12:06 发表
这个问题很好解决嘛。为什么不先用导弹使对方丧失防御能力再进行登陆呢。这样的话代价是不是更小呢。

巡航导弹对于高价值目标的打击效果比较好，但是对于防御工事之类的低价值目标打击效果并不好，主要是导弹的投送当量实际很小，很难形成大范围的侵彻能力，美国在南联盟战争和伊拉克战争初期每天导弹投放量都在千枚以上，即使如此对一些陆军设施的打击效果并不明显。常规弹道导弹的投送当量和精度也很有限，而且成本过高，震慑作用大于实际破坏力。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-13 15:16

登陆作战最需要考虑的后勤补给能力，一旦上了岛也就失去了弹药和粮食的陆上补给，而这些在登陆作战中的消耗量是非常大的，具体可以参考太平洋战争时期太平洋岛屿战中美国登陆日本控制岛屿和日本登陆美国控制岛屿的区别，而你的海上和空中补给线一旦被敌方切断或者阻挠，那么登陆部队将很快陷入艰难的境地，这才是登陆的死穴。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-13 15:17