diaojun2005

前几天路经威海卫，见旧炮台以及仿制战舰，念及北洋水师，颇多感慨，乃胡乱作小文数篇，发于军区，与众兄弟小议之。

     早期的中国海防有名无实，到鸦片战争时期，清政府的海防“仅备海盗而已”。洋务运动兴起后，为了加强海防，清政府斥决定巨资从欧洲采购新式战舰。其中北洋舰队主力舰是“定远”、“镇远”两艘铁甲舰，是19世纪80年代初期由德国制造的一级铁甲舰。它们结合了当时最为先进英国“英弗来西白”号战舰和德国“萨克森”号战舰的优点，拥有4门305毫米炮，火力强大，装甲厚实。在作战中担任旗舰的角色，是整个北洋水师的核心和至宝。清政府认为“定远”、“镇远”两舰乃是“遍地球第一等之铁甲舰”，于是放松了警惕，忽视了两舰的日常训练和战术安排。

      1886年两舰率舰队访问日本时，就为日本政府所警觉，日本军部认为两舰“甚于虎豹”。于是加快了自身海军的装备和技术建设，并针对两舰设计了多套应对方案。时值是19世纪80年代末，世界海军装备开始进入新的时代，重炮厚甲的旧式铁甲舰已经过时，欧洲各国普遍开始设计具有新型船体结构和高航速的快速装甲巡洋舰。李鸿章等人虽然得到过英国专家提出的“添置快船，以备日制胜”的建议，但都都置若罔闻，不加重视。而日本则趁机购入了浪速、高千岁、秋津洲、吉野等新型高速战舰，战斗力大大增强。清政府却从1888年开始停止向海军拨款，致使北洋水师在世界海军建设的黄金发展期停滞不前，最终被日本所赶超。

      在黄海海战过程中，北洋水师采取所谓“雁行小队阵”，即横阵队形等待日军的到来。这种舰首正对敌舰的阵型是典型的防守型阵型，它有利于减少海军的暴露面积，但是也导致火炮射面狭窄，且难于机动。如果采用当时较为流行的鱼贯阵，抢占优势“T”字横头，并保持机动，就会对通过编队的敌舰展开轮番轰击。针对北洋水师的固守姿态，日军的第一游击队的四艘战舰无视清军的炮火威胁，利用自身高航速的优势快速通过北洋舰队前方并直扑舰队右翼中最弱的“超勇”、“扬威”二舰，并很快将其重创。虽然后来的史家对日军这种极端冒险的战术表示不理解。但是正是日军正是凭借这种大胆冒险、出其不意的战法在战斗开始之前就占据了优势。而面对这种突如其来的打击，北洋水师一时方寸大乱，各自为战。当航速较慢的日本主力舰队赶到时，北洋水师早已失去有利阵型。在激烈的交战中，原本应当在舰队中担当主力、冲锋在前的“定远”、“镇远”两舰却把自己置于其他各舰构成的保护圈内，成为了名副其实的缩头乌龟。而在战斗中两舰虽然“中数百弹，又被松岛之十三寸大弹击中数次，而曾无一弹之钻入，死者亦不见其多”， 充分显示出其顽强的战场生存能力。但是两舰不但没有利用自身装甲厚实的优势对其它各舰进行增援和反击，反而要求其它舰只对自己进行掩护。导致多艘军舰在机动过程中遭到日军优势火力的围攻，纷纷沉没。在后来的战斗过程中两舰虽然在多次发炮命中敌舰，重创敌旗舰“松岛”号，击毙敌“赤城”号舰长，但最终无力回天，难以挽回败局。因此清政府对水师主力舰作战定位的失误是北洋舰队从成形之日起就已经埋下的巨大隐患。
定远模型图
http://image.baidu.com/i?ct=5033 ... =0&s=0&se=1

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-5-24 11:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2010-5-30 18:05
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-5-30 18:05

diaojun2005

当时日本舰队分为先头和后续，先头部队为浪速、高千岁、秋津洲、吉野，航速比北洋水师高，但是其战斗力不能与二远对抗，而后续舰队中的日军主力舰最高航速也仅比二远高1-2节。先头部队绕过北洋水师前列攻击其右翼之前，北洋舰队实际上是原地以舰首对敌，而没有调转船身使用主炮和副炮对敌（敌人迂回肯定没有自己转身快），但是北洋水师却没有采取类似动作，也没有对其发动集中攻击。而且就火力而言，日本舰队的火炮数量超过北洋水师百分之五十，速射炮数量更是北洋水师的六倍。按照标准时间内的炮弹发射量计算，日军的火力是北洋水师的三倍。采取这种防御型姿态实际也是无奈之举，但是这也没有理由错失良机，放任敌人在自己面前的迂回机动动作。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2010-5-24 23:32

diaojun2005

日军单单凭借吉野四艘新式快速装甲舰根本就无法决定战斗的胜负，北洋水师用船舷接敌也无不可，可以发挥主炮和副炮的全部火力，而日舰在机动过程中根本无法实施观测射击，而其目标也很明确，将北洋水师接敌方向引向右侧，而后到的后续舰队则可以攻击北洋舰队左侧，从而形成夹击之势。那么如您所说，北洋水师跑不过人家，用舰首位置对敌，且面对敌人机动部队（还只有四艘军舰）不敢主动发炮就是主动么？日军采用了游击战术，那么北洋水师就更应该握紧拳头，集中优势兵力各个击破，而不应左右为难踌躇不定，最后被敌人所夹击。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2010-5-24 23:33

diaojun2005

您可以看一下二远的模型图，其两门主炮位于舰体前部，采取左右梯形布局。而战舰舰首有副炮塔，且前部甲板有两艘舢板艇艇位，因此前射射角不良。而定远虽然在战斗中首先发炮，但是无一命中，反而被自己的炮弹震坏飞桥（这是当时在定远舰上供职的英国雇员泰莱的见闻。虽也有观点称是日军排炮击中，但是就当时作战距离而言，并不在日军排炮即快炮（即副炮而非主炮）射程之内。丁汝昌之所以在战后如此说，纯属推卸战舰保养不力之责任），丁汝昌也被烧伤，于是两舰战位后移，其他各船纷纷避让，从而贻误战机。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2010-5-24 23:34

diaojun2005

这个是有文献记载的，来自于于海战后第三天丁汝昌给李鸿章的电报“十八日与倭接仗，昌上望台督战，为日船排炮将”定远“望台打坏，昌左脚夹于铁木中，身不能动，随被炮火将衣焚烧，虽为水手将衣撕去，而右边头面及颈项皆被烧伤”。而英国雇员泰莱在描述中称：战舰首先发炮，但却震坏飞桥，火焰溢出，丁督亦被震伤（就丁汝昌自述是飞桥即望台震坏后腿被夹住，之后烧伤相符），就飞桥如和受损，在下前面已经提及。当时定远根本就不在日军“排炮”射程之内，丁汝昌之说纯属推脱战舰保养不力之责任。而事后对炮弹的调查表明其中部分弹药存在质量问题（火药受潮结块），因此应该是定远自身的问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-27 22:57

diaojun2005

我说的侧舷对敌不是把整个船身横过来，而是以30度角舰首对敌，这样即使敌人处于机动状态也便于炮塔捕捉，你可以看一下当时的接敌阵型，北洋水师各舰的舰首角度相当混乱，且舰队列阵密集，甚至在敌舰运动过程中都有射击死角。我前面已经提到了所谓排炮的问题，这已经被确认并非是日军先头部队四艘战舰的主炮（而且如果是280mm主炮炮弹击中，其威力会实仅仅把飞桥震塌而已么？），在当时通指速射炮或者副炮，当时的距离根本就超出了其射程，而快速机动舰队的作战意图本来就不是对北洋舰队的直接作战，而是凭借高航速对北洋水师进行扰乱和牵制作战。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-5-26 14:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-27 22:59