我的建议是精确制导武器为核心，密集火力为辅，现代战争不同于以往的最大特点就是阵地战变少了，或者居于次要位置了，由于武器射程、投射速度、威力、精度、破坏方式的变化，狭小区域的防守变得异常困难，而且对于现代战争的战场空间范围扩大化而言单纯的据点防守，只能是垂死挣扎。很难想像对于台湾沿海地区和日本海港这样的地方能够大规模全方位持久地修建防御工事，而且敌人都能够大模大样地跨海登陆了，这个国家还有在现代社会生存的能力了么？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-6-14 23:44

非常支持你的观点，对于空军和高价值目标而言，精确制导武器绝对是首选，由于信息处理芯片的进步，制导武器也面临制导单元简单化，成本大幅降低，很多防区外布撒制导滑翔炸弹就很便宜，30公里以上的滑翔距离已经超出大多数防空武器的有效防御区间了，完全可以达成一定程度上的精确投射密集轰炸了。而且我们谈到精确制导隐含的前提也是对远程火力投射而言，前面朋友谈到的上甘岭也好硫磺岛也好，有一个特点就是隐蔽工事和战斗工事往往并不在一处，敌人是在一个空间当中不断转移的，密集火力打击的往往都是表面阵地，敌人的有生力量发现困难。对于现代武器而言对付这样的防御阵地手段就多了，凝固汽油弹，铝热剂燃烧弹，云爆弹，钻地弹，集束炸弹等等，为了防御这样的武器防御工事必然要体积庞大，而出口较少，而这样的工事我认为修在宽阔的海岸线上起不到多大作用了，现在武器的威力实在远超二战时代了，越南战争时期越军的城市防御从来就没成功过，不能说越军不狡猾，防御工事不够，作战不勇敢，而是因为武器的威力已经极大提高，仅仅靠形式隐蔽的临时性防御工事无济于事，而修建庞大的永备工事往往会沦为马其诺防线。现代的一枚航弹可以在地面挖开深30米以上的大坑，再来一次上甘岭可就不是山头消掉2米了，所以前面楼主提到的登陆前的火力覆盖准备，显然也没人会反对的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-6-18 03:47