baplbapl

文革是天，是工农的天，资本主义复辟是地，是工农的地狱，文革是精英买办的地狱，资本主义复辟是精英的天。最近的流行语----------贪官怕文革，百姓烦改革!

baplbapl

不懂文革，就不懂毛泽东，7086你清楚我是个信仰毛泽东思想之人，7086你否定文革，但你不得不承认现在网络上进行的，资产阶级与无产阶级的论战，正是一场新的文化大革命。所以文革还没有结束呢，也许永远不会终结。越来越多的人在重新认识文革，尤其是80后对文化大革命的看法，他们认识到文化大革命运动对象不是人民群众，是党内不正之风，是官僚主义，是那些骑在老百姓头上作威作福的官老爷。
海外人士是如何看文革的：美国科学家阿瑟·高尔斯顿在《人民中国的日常生活》一文中所说的：“ 我们的主人都认为，许多进步是由于新措施以及多种经营的结果，然而最大的收获当归功于文化大革命所激起的新的政治觉悟。文化大革命是社会主义化进程中最新的一步。”
高默波先生是澳大利亚阿德莱德大学社会科学研究学院教授，他的研究领域广泛地涉及了中国当代社会和政治问题。他在《高家村》一书中论证了“文革十年是黄金十年”。

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-12-14 18:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-15 00:18

baplbapl

呵呵，你还不相信资产阶级无产阶级的论战？他们的论战已经到了水火不容的地步。不相信到祖国网去看一看，火药味很浓。

点http://www.zuguowang.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=12&id=69149网址让你瞧瞧

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-12-14 19:50 编辑 ]

baplbapl

你对毛泽东思想根本就不清楚。

下面我转载一篇网民文章：

   
一位对毛泽东非常热爱的老革命谈了这样的看法：毛泽东有两个错误，第一，不该把毛岸英送到朝鲜战场送了命。第二，不该把邓小平留到世上搞修正。而我却说，毛泽东这两件事一件也没有办错，为什么呢？（我是一个认为文化大革命十分正确的人，我认为邓小平路线使中国倒退了到了1921年，中国只有走毛泽东指引的大道才能富强）。
　　这位老革命的意见表明了他痛恨邓小平及邓的修正主义路线，他是希望毛岸英活着继承毛泽东的权力，继续推行毛泽东的革命路线，使中国继续向着毛泽东指引的方向前进。他认为中国走上修正主义路线是因为有邓小平，他这种愿望是好的，但他的想法是不合乎马列主义辩证法和客观规律的，因而是不正确的。
　　先问一句，假若毛岸英真的活着，他继承了毛泽东的权力，但他能够正确地领会和理解毛泽东的治国方略和大正方针吗？能够准确地把握毛泽东思想的精粹和实质吗？这是一个疑问，（如果不能，那么毛岸英继承了毛泽东的政治权力也同样会偏离毛泽东的革命路线的）。再问一句，纵使毛岸英正确地继承了毛泽东的思想精粹，在中国继续推行毛主席革命路线，再走二十年，但以后呢，毛岸英死了以后呢？中国到那时又该怎么办？难道还要毛泽东的孙子去继续吗？这能证明毛泽东思想的正确吗？难道正确的思想和路线，是需要依靠血缘关系才能掌握和继承吗？这和封建专制世袭制有什么区别呢？中国到底是社会主义社会，还是封建专制社会呢？
　　还有，说毛泽东不该留下邓小平搞修正，但就是毛把邓小平灭了，难道能保证不出王小平、张小平、刘小平……，如果毛泽东去世的当时，中国大多数干部和革命人民都真正地掌握了毛泽东思想，深刻地体会到了毛泽东革命路线的正确和伟大，能够认识到本阶级的根本利益和最大最长远利益，能够有正确的选择能力，能够为了长远和根本利益而拒绝眼前的小恩小惠，那么邓小平又怎么能够复辟得了。既然大多数的干部和人民不具有这种认识和能力，不能正确地理解毛泽东的正确路线，不能辨认真假马列主义、真假社会主义、修正主义，那么不背叛，不复辟又怎么可能。邓小平所走的路线也不是他自己的发明，刘少奇当年就搞过包产到户等，仅仅因为毛的去世才使这种路线有了走的条件，因而被施行了罢了。纵是没有邓小平，但还会有类似的人走这条路的。这条路今天走成这个样子，只不过因为不负责任而又大胆无知的邓小平在台上，而有了些他个人的特点罢了，并不会因为邓小平死了就可避免不走。纵是没有邓小平施行，也会被陈云、叶剑英等甚至中共其它平庸政治家（客）施行的，虽不一定是邓小平现在搞成的这样子，但方向是一致的，最大的相同点就是背离毛泽东的革命路线。这是由当时的社会基础，即干部和人民群众的思想和认识的水平所决定的，是不以革命人民的主观愿望为转移的。
　　而且，当时认为邓比毛高明，会治国的，不光是邓本人，还有一大批所谓的专家和知识分子,当然，也有一些要捍卫自己已有特权的高层人士，他们都不服气。他们把中国历朝历代的治国经验、西方、苏联的政治制度拿来，与新中国相比较，觉得毛泽东时代里，领袖和人民所探索的，对共和国的新的管理方式，是古今中外从来都没有过的。怎么可以不靠专家与精英呢？怎么可以不依靠忠臣与亲信呢？怎么可以依靠那些泥腿子呢？执政者怎么可以教人民造反有理呢？怎么能说高贵者愚蠢，而卑贱者聪明呢？他们怀着这种无知的观念，视这种伟大的创新是难以理解的和十分荒唐的行为。毛主席在世时，他们隐藏自己的认识。而主席去世后，他们就立即要求施行他们那一套从中外古籍中学来的管理别人和下贱者的经学，自认为正确高明的，其实是十分陈旧的所谓治国方略。 　　事实上毛泽东死后，毛主席的革命路线在中国停止一个时期，甚至是一个较长的时期乃是一种必然，是有其客观基础的。毛泽东也料到了这一点，故而他明知邓小平保证不翻案是靠不住的假话，却还是把邓小平留下来去搞翻案和推行修正主义路线。这显示的是毛泽东的无奈和自信。说无奈也是说毛主席对客观现实的尊重，自己并不认为自己有拔苗助长的能力，只能等待人民的觉醒（但却可以为人民的早日觉醒创造条件，这一点，毛泽东作到了）。说自信是说毛泽东坚信真正的最后胜利，也坚信邓最终必然失败。
　　毛泽东是什么经历，他战胜了国内外、党内外多少强大有对手，何等的磨难，又是何等的辉煌。他是什么认识水平，对文化大革命，一句“拥护的人不多，反对的人不少”，说明这个快要作古的老人的思维是多么的清晰。在生命的最后时刻，仍然在“拥护的人不多，反对的人不少”的状态下把邓小平打下去（也实质是把邓和文化大革命划清了界限），这又是什么勇气。以他这个识人用人的大师（如果不是这样，就不可能在一生中几乎没有失败，而战无不胜），在弥留之际，选择声望和能力都极有限的华国锋作为权力的继承者，更是耐人寻味的安排。他把权力交给无能无识，又无派无势的华国锋，并不把权力交给在他一生中所干的两件大事中更重要的一件大事中出过大力的、并且是真心实意地忠实于这件大事的张春桥、江青（相比于华国锋）等人，尤其是他明知他的这一件最重要的大事是一件“拥护的人不多，反对的人不少。”的事情，他深知中共高层、高级干部中不理解、不支持、反对的人多且有声望、有势力的事实。他难道想不到华国锋没有强有力的支持肯定会失去权力吗？假如他真的把权力交给江青、张春桥等人，让他们继续推行他的文革路线，那结果会是什么样子呢？他死后，面对中共高层的奸滑政客们对这条路线的反抗，江、张等人能够胜利吗？他们和叶、邓、陈等人的对垒，在没有觉醒状态的人民群众的支持下，失败乃是一种必然。而要人民群众支持，先要人民群众能够理解认识到修正主义的实质和巨大危害，这在当时是没有群众的思想基础的。
　　毛看清了代表修正主义路线的叶剑英、陈云、邓小平等势力和要求革命的张春桥、江青势力在对垒中的差别。修正主义者头子之一的彭真也看清了这一差别，他说出了这场斗争的实质，即“造反派要的是走资派手中的权，而走资派们则要的是造反派的命”。这是一种已经肯定了胜利者与失败者的敌对斗争情势。
　　研究这一系列的事实，只能得出一个结论，毛泽东是伟大的预见的天才，他预见的眼力来自于唯物论和辩证法。中国在他身后会发生什么事他一清二楚，所以他曾说过这样的意思，他死后，右派会利用他的一些话去打击左派，但经过一段实践后，左派最终会利用他的另一些话去打倒、战胜右派。事实上中国这二十年所发生的现实正是他这段话中的前一个意思的全部内容。右派们正是高喊他在延安题写的“实事求是”打击左派的，用他所倡导的“解放思想”来突破左派阵地、打倒左派的。这句话的后一层意思只能留给历史去证明了。

baplbapl

你知道文革为什么要发生的？它产生的根源是什么？你知不知道文革时代恰恰是中国历史上尖端科技最发达的时代，也是中国人最富有独创性的时代。你知不知道陈景润是通过江青成名的，为什么张春桥的《中国人要反对洋奴哲学》文章在天涯社区会引起众多网民心灵上的震撼！为什么那么多人对文革又开始重新认识，如果你不相信的话你用文革的认识在百度搜索一下。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 08:36

baplbapl

汉字激光照排，复方蒿甲醚（抗疟疾的化合物青蒿素）是不是在文革诞生。神5载人飞船的技术是不是来自70年代文革十年。瑞士洛桑局的统计数字80年我国当时的科技竞争力第13, 05年却降到第31，为什么？

baplbapl

你为什么不能面对现实,是谁把运十半途而废的,是谁把大飞机、计算机以及其他许多战略项目给下马的,85年为什么要科研院所断奶,队伍解散,是谁让工程技术人员许多去经商的.是谁提出市场换技术?是谁提出“造船不如买船,买船不如租船".结果了,造成中国的核心技术空洞化.你说现在的那些专家很不争气,为什么不争气?你更应该去责问市场换技术错误方针.
张春桥在《中国人要反对洋奴哲学》写道：“如果不把立足点放在自力更生上，样样靠引进，为了引进，甚至把发展经济主要立足于国内市场的社会主义原则丢在一边，无原则地以出口换进口，势必造成那么一种状况：自己能生产的无限制地进口；国内很需要的又无限制地出口；买人家先进的，自己造落后的，甚至把矿山资源的开采主权也让给人家。这样下去，岂不是要把我国变成帝国主义国家倾销商品的市场、原料基地、修配车间和投资场所吗？那里还有什么工业化的速度，那里还谈得上独立自主地发展社会主义经济！这只能作帝国主义的经济附庸。经济上丧失独立，政治上也就不可能自主。”请问他说的对不对?
所以说:科学技术不会从天上掉馅饼的,期望用市场换技术想不劳而获是痴心妄想.只有大力地推动了中国的自主创新和自力更生的科技发展才是正道.这也是江青大张旗鼓所提倡的.当然我不是为四人帮说好话,但四人帮所提倡自主创新和自力更生的科技发展道路,反对洋奴哲学还是对的.不然的话,运十也飞不上天.
你问我文革武斗死了多少人?我不清楚,但从网上资料来看,说文革十年被杀被枪决的不到4000千人,现在一年被枪决被杀死的20多万人.不知道是不是真的?说文革十年没有假文凭学历、伪劣商品，没有黄赌毒、没有拐卖妇女儿童；公务人员普遍的廉洁奉公，被国际组织评为最廉洁国。当时的犯罪率平均为2.4,而现在发案率为9.7。不知网上说的是不是真的?说文革夜不闭户，路不拾遗,没有人担心自己的自行车被偷,这点我想信是真的.记得我小时候长辈一部自行车能骑好多年.
再说文革不是打倒工人，不是打倒农民，更没打倒战士，只不过是打倒了一批官员和文人罢了,而现在有一批官员和文人好象让众多网民特别痛恨!难道说谋私利的贪官污吏和反动文人不应该被打倒.

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-12-17 22:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -15 检查 大部分回复来自网络 扣剪除一部分 2008-12-19 00:22
• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:44

baplbapl

你说一个制度、思想的本身，不可能是一成不变的。你说的不错，问题是向好的方向变，还是向坏的方向变，是变的让众多百姓满意，还是变的让百姓反感。如果说变的不好，变的让老百姓烦，还不如不变。

baplbapl

对你的提问在52楼给你补充了，我对文革不是简单的肯定，也不是简单的否定，我没有否定文革对中国科技的影响，我从一些史料来看，文革十年并不是你说的经济停止的十年，更不是崩溃的十年。虽然文革造成了对中国经济的伤害。但还是进步的，还是取得的许多成绩。这难道不是事实吗？再说周恩来在他的政府报告中没有说文革十年经济是崩溃的，难道说周恩来在说谎？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:45

baplbapl

说文革经济是中国崩溃的十年，谁能拿出崩溃的数据给我看看？可我从网上查到的文革十年的经济是：根据国家统计局公布的国民经济统计数字，在年均增长率上，1967～1976年，工农业总产值为7.1%，社会总产值为6.8%，国民收入为4.9%;在阶段发展指标上，1976年与1966年相比，工农业总产值指数增长了99%，翻了一倍，工农业总产值增长79%，社会总产值增长77.4%，国民收入总额增长53%;从生产水平看，1976年和1966年主要产品产量相比，钢增长33.5%，原煤增长91.7%，原油增长499%，发电量增长146%，农用氮、磷、钾化肥增长117.7%，塑料增长148.2%，棉布增长20.9%，粮食增长33.8%，油料增长 61.6%。
石油工业1966～1978年，原油产量年递增18.6%，1978年突破1亿吨，使中国由“贫油国”跃居世界第八产油大国。农业方面，1976年与1965年相比，在全国耕地面积下降4.1%、人口总数增加29.2%的情况下，粮食产量由1945.3万吨增加到 2863.1万吨，增长47.2%，人均占有量增加14.2%。
1983年出版《中国统计年鉴》第一次公开列入了“文革”十年的统计数字是社会总产值年增长率是6.8%，国民收入增长率是4.9%，全国人均粮食占有量已从1965年的536斤提高到了1976年的612斤。
数据摆在那里，我真不明白什么叫崩溃二字？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 资料分 2008-12-19 15:51