jx4177

那就是美国与欧洲的意识形态和价值尺度是相同的。简单的说，他们对事情的看法以及“国家的世界观”和“出牌方式”都相似。

美国并不忌讳这种意识形态与价值尺度相似的国家，他们会认为只要这些相似，根本就不可能成为敌人，顶多是竞争对手。他们忌讳的是与他们社会制度、意识形态相反的国家，他们会认为那些国家是不稳定的、监督机制不完善的、无法制衡野心家操纵国家乱来的（如萨达姆金正日），他们忌讳的是这些国家的强大。

很简单的一个例子，战后西欧复兴，得益于马歇尔计划，日本成长为第二大经济体，也是得益于美国的技术输出。假如美国真的忌讳他们的强大，从一开始就可以将西欧日本打造成东欧那样的半傀儡政权、纯资源产出与倾销市场。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-14 22:15

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-11 23:06 发表
楼上也看漏了两个事情
一个是广场协议
一个是重振英镑体系
这个可以看做米国亡羊补牢的手段
应该说，美国对于政治上对自己有依附的国家还是比较信任的
这也是一种天朝上国的思想在作祟
只要遵循这个前提，集权 ...

不可能，美国早就吃过这样的亏。
因为集权国家相对与民主国家，不确定性太高，他们的政权更替和国策变动依附与领袖的更替甚至仅仅是领袖心情的更替。昨天还和你拍肩膀的兄弟今天就忽然能变成你的死敌+世仇。对这种国家无论使用哪种方式打交道都有着很高的风险和投入成本，所以美国对这种国家一律以防限堵为主。

至于说广场协议之类，与其说想玩死自己的竞争对手，还不如说是对竞争对手从自己手里赚取过多利益的一种反弹。
想玩死自己的竞争对手该怎么做？最起码的一点——实行严格的高科技输出限制，就像他对中国做的一样。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:44

jx4177

引用:

原帖由 son520 于 2010-7-11 23:39 发表

恩 赞同。沙特本身就是最大独裁的国家。
但是由于 沙特是石油结算用美元最坚实的基础。
所以美国成为其独裁统治最有力的保障。。

关于广场协议 应该看到冷战结束，美国不需要一个强大的日本存在。
此外日本政治基本依附美国。军事有美国驻军。
基本对美国没啥反抗力。

海湾地区从来就没有过民主国家，他们那地方都是这样，而沙特这个亲美的独裁国家，比起那些不亲美的，恰恰又是最温和的一个，不会有事没事就开启战端。
话说哪怕是冷战的时候，日本的“强大”也从没体现在军力上，反而是冷战结束后，美国要其更多的担负自主防卫责任和减少驻军。
单单一个广场协议就说美国卸磨杀驴，证据也太单薄了点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:45