jx4177

联合国安全理事会第1970 (2011)号决议
安全理事会，
　　严重关切阿拉伯利比亚民众国局势，谴责暴力和对平民使用武力，
　　斥责严重、有系统地侵犯人权，包括镇压和平示威者，对平民死亡深表关切，并明确反对阿拉伯利比亚民众国政府最高层煽动对平民的敌意和暴力行为，
　　欢迎阿拉伯联盟、非洲联盟、伊斯兰会议组织秘书长谴责正在阿拉伯利比亚民众国发生的严重侵犯人权和违反国际人道主义法行为，

向国际刑事法院移交
　　4. 决定把2011年2月15日以来的阿拉伯利比亚民众国局势问题移交国际刑事法院检察官；


友情提醒———中国投的是赞成票。
内战是不是内政，我想这份决议已经说得非常清楚了。

jx4177

引用:

原帖由 j10j10 于 2011-3-21 16:55 发表
国家与国家的关系就没有正义之说，只有利益是根本的，当年卢旺达大屠杀是那些标榜正义的国家那里去了？记得当时的联合国秘书长流着泪恳求各正义国家出面干预，得到的只是几句高调的口号，没有一个国家干预。现在因为是利比亚有油田，所以一个比一个窜得快。

SO WHAT？
你最多也就是说当年他们不干预卢旺达是失职的，却不能因为利比亚有油田而说西方干预是错误的。
两者都是杯具，一个因为是贫乏之地，西方没兴趣管；另一个是敏感之地，西方管了。
难道你还能说管了还不对？
最基本的是非观要有，不然做人就很悲哀了。

jx4177

某些人的逻辑很搞笑：
警察捉贼，那个贼说——某年某月某日某贼被你看到怎么不抓，偏偏抓我，不就是因为我身上有悬赏么。

现在的问题：警察抓这个贼到底是对，还是不对？

楼下回答。

jx4177

引用:

原帖由 1234678 于 2011-3-21 18:00 发表

您的观点，正是我要表达的想法。警察抓贼绝对是对的，但这个警察的前后不一的做法却令人怀疑他的动机，他抓贼的目的不是为了他的本职工作，而是为了金钱。这样的警察就应该淘汰出局。
我觉得这种逻辑并不搞笑。

既然阁下说警察抓贼是对的不就得了。
之前他们没抓，现在抓了，哪怕是为了赏金还是啥之类，你总不能说他抓贼是错了吧。
还有，抓贼不论目的是什么，是为赏金也好是为私怨也好是为在女朋友面前表现也好，贼本来就是该抓的，难道抓了还错了？

还有，世界上没有免费的警察，警察去抓贼其实也不是他们有多正义，是为了那份薪水而已，你想对着全世界的警察去声讨一下么。

jx4177

核心提示：班加西当地民众称：“你一旦有钱，卡扎菲家族就会上门，他们会用‘为了利比亚的利益’，强行把公司国有化”。
该受访者同时表示利比亚国家很大，人口却很少，劳动市场都足够庞大，是卡扎菲让我们失业的，不是外国人。

利比亚语录

1.“示威、起义纯粹为了自由，跟工作没关系”

2.“我的朋友，你错了。这正是卡扎菲闹的，利比亚人干什么都得宣誓效忠这个‘疯子’”

3.有良心的利比亚人基本都会自主创业，做点小买卖，当然还不能做大生意，因为你一旦有钱，卡扎菲家族就会上门，他们会用“为了利比亚的利益”，强行把公司国有化

4.“没错，是卡扎菲让我们失业的，不是外国人”