jx4177 发表于 2011-7-10 11:32   全显示 1楼
引用:
原帖由 jin0410 于 2011-7-10 09:48 发表

   匹夫何罪，怀璧其罪。西方敌视我们的主要原因不是意识形态的差异，根本上讲是因为我们具有成为超级大国的潜力，具有威胁西方的保护神美国的潜力！世界第三的面积，最多的人口，这样的潜在对手使西方如坐针毡，只 ...
居然还有人在做这么幼稚的白日梦。
现在全世界的资源哪怕集中起来只供中国人使用，也不可能让中国的人均GDP迈进一流行列，更勿论全球第一。
中国现在要做的，就是好好把日子过下去，让民众生活得好一点，什么狗屁全球第一，什么西方围堵中国，他们真要弄死中国，将交给中国的订单移交给东南亚就好了，中国那几亿失去工作的工人立马起来造反，共产党马上就得完蛋。

当年清朝以为鬼佬不吃中国的茶叶就拉不出大便，现在粪青以为全世界都在害怕中国崛起，一百多年过去了，某些国人一点长进都没有。当年清朝还说是与世隔绝的自给自足经济体，现在的中国……外贸依存度几乎全世界最高，真要有什么风吹草动死的第一个就是那些因为外贸断绝而失去生计的打工仔。
永远别忘记中国和西方是什么时候闹翻，因为什么闹翻的，记住89年吧。
估计那时候你还没出世。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-7-10 11:36 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +6 回复认真！ 2011-7-10 12:20
0
jx4177 发表于 2011-7-10 17:21   全显示 2楼
引用:
原帖由 jin0410 于 2011-7-10 14:13 发表
我何曾说过要让中国的人均GDP达到全球第一，我只是对大国崛起中的历史矛盾进行分析，中国现在的局面是一方面我们无限制的出口资源，一方面是大量的廉价劳动力占领低端市场！西方把订单交给东南亚？！东南亚的劳动力成本比中国能低到哪去？！东南亚的劳动力资源能与中国比吗？中国为什么有那么多的血汗工厂？！正是西方看中了我们的劳动力即廉价又充足！他们是商人商人就有商人的逻辑，他们怎会主动放弃这么大的一片血汗工厂！何况中国还有如此广阔的市场，你不让我们生产低端产品，我们也可以不买你的高端产品啊！东南亚的市场能与中国比吗？现在双方不过是各取所需而已，但是打压中国产业升级，让我们永远做他们的血汗工厂确实是他们心里最美好的愿望！
    如果如你所说中国与西方的矛盾主要是意识形态的矛盾，那么请问当年法国大革命的时候，已经是资产阶级国家的英国干嘛不去支持资产阶级革命的拿破仑而要去支持欧洲的君主制国家组成反法联盟？！国与国的竞争与意识形态的关系并不大，更重要的霸权的更替，威胁的潜力。西方国家打心眼里不会认同一个强大而完整的中国来破坏他们的游戏规则，他们只信奉丛林法则。
    美国的战略布局是很玄妙的，可以说他们是极其高明的棋手，有时候一步棋可能要几年甚至十几年才能让你看懂，任何对他们的幻想都是不切实际的，才是真正的幼稚，建立雄厚的经济实力，充足的资源储备，强大的国防实力是我们刻不容缓的历史任务，这样也许能避免潜在的战争，这世界终究是要靠钱袋和拳头说话的。
假如你看不懂，我不介意再说一次：

1、地球上的资源已经不足以让中国一直以现在这种方式发展然后成为超级大国，所以你的假想“美国害怕中国崛起”一开始就是错误的，中国根本崛起不了，永远不可能回到当年傲视全球的地位，这与政党或者社会体制无关，而与资源的有限性有关。

2、假如你的假想“美国害怕中国崛起”为真，那美国只要将不和中国做生意就好了，中国现在大部分人都在直接或者间接的为世界（西方世界）打工，假如主顾不上门，这工厂就要倒闭。xbd说这是西方对中国的“施舍”，这不是施舍，是互惠。无论如何，这态度刚好代表你所谓的害怕中国崛起的假设不成立。

3、西方和中国的确是意识形态有冲突，但却不是那种必须你死我活的冲突。而这种冲突的起源，就在于22年前的某次偶然事件，而不是什么处心积虑的“亡我之心不死”。在那次事件之前，中国和西方刚好渡过了10年最亲密的时间。

我已经说得很直白了，你再看不懂那我也没办法。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +8 回复认真！ 2011-7-10 18:11
0
jx4177 发表于 2011-7-10 17:25   全显示 3楼
引用:
原帖由 xbd 于 2011-7-10 12:31 发表
将交给中国的订单移交给东南亚就好了，这订单一移交，TG就倒台了，最大的邪恶政权不存了，天下太平了，十三亿人民主了，全世界民主了，多么美好的前景啊。这西方国家竟然不干，非要支持TG，终于明白了，89年之后是西方国家在支持TG掌权。美国欧洲这帮龟儿子，满口的仁义道德，满口的民主人仅，一肚子的男盗女娼，竟然是TG的后台，支持TG压迫老子。
毛左们整天说TG高层卖国，总算让JX4177找到最有力的证据了。
你知道为什么吗？
因为当时中国对外的依存度并不高，那时候没人知道什么叫Made in China。
某年之后西方对中国进行经济封锁，那时候台商和港商趁机大举攻占刚开放的内地市场，现在到处是台资港资企业，其兴起就是在西方经济制裁中国的时期。
后来西方发现这样下去吃亏的是自己，反正共产党那年杀的也就是中国人而已，又没杀他们的本国人，所以经济制裁慢慢就撤了，军事和高科技禁运一直延续到现在。
克林顿是中国政府的“老朋友”，但你知道他当年是靠什么样的政纲来击败老布什的吗？
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-7-10 18:11
0
jx4177 发表于 2011-7-10 21:11   全显示 4楼
引用:
原帖由 xbd 于 2011-7-10 18:56 发表
要不是那一年，说不定赵Z阳就成了中国的叶利钦了。没记错的话老布什在制裁中国的时候放过水，国只知道老布什卖台湾飞机的事。另外哪一届美国总统不是中国人民的老朋友？尼克松不能不当朋友吧。和中国建交的不能不是老朋友吧，和中国蜜月的不能不是老朋友吧，老布什和克林炖之后，小布什才是中国人民真正的好朋友。

前几年有个数据说，人人都按美国的生活方式，十个地球都不够，按中国的生活方式，0.99个地球正好。中国人这辈子想象美国人一样过着挥霍成性生活根本是不可能了，但省着点过日子，还是能过得不错的：比如现在中国人的饮食结构还不错，以后中国发达了，对粮食的消费不会成倍增长。
公布谜底吧
克林顿上台之后把中国政府吓得要死，因为他在竞选的时候公开说必须对中国实施制裁好让他们改善人权，他在总统辩论会的时候就以这个攻击得老布什尴尬非常。简单的说，当时他绝对是挥舞人权大棒赢得选民的心，对中国软弱和国内经济不振让老布什少有的成为只能干一任的总统，哪怕他打赢了海湾战争解放了科威特也是如是。我说这个，是说明89年之后很长一段时间内西方对中国的态度，他们不是傻子在那年之后还和中国大肆做生意，经济制裁是之后过了不少年才慢慢放开的，因为他们发现没啥用，损失的只会是他们国内的商家。就如我之前所说，反正中国政府杀的又不是西方人，干啥为此和钱过不去。

很多时候，资源的浪费不单单是生活方式，工业能耗才是大头。假如按中国的能耗来算那就杯具了，中国花掉全世界25%的能源来产出全球4%的GDP……我相信你明白这意味着什么。
中国人的生活的确节俭，问题是你觉得有什么可能让那些鬼佬按照你的生活标准来生活呢。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-7-11 14:10
0
jx4177 发表于 2011-7-11 06:53   全显示 5楼
引用:
原帖由 bbggbb1 于 2011-7-10 23:41 发表
1989啊，虽然我年纪不是很大，不过89年也懂事了，89年最轰动的事情是什么知道么，不是中国的TAM事件，是苏联解体，莫名其妙的解体，为什么中国会和西方有10年亲密期？要知道，之前，美国可是被称之为美帝的！为什么到了89年亲密期忽然就结束了？那个事件真的是偶然么？真的背后就没有影子在晃动？有点历史常识的人都应该有自己的判断吧，如果你坚持自己的意见，我只能认为要么你是特别固执的人，要么就是别有用心吧，呃，这样戴帽子好像不大好，可能是屁股决定观点，那么就是我们的屁股没坐在一边，我们面对面坐着！
假如你在1989年已经懂事了，那我只能说你在那年纪很健忘、非常健忘，又或者如你自己所说的缺乏“历史常识”……

6月发生了震惊全球的事件之后，在短短两三天之内西方各国政府对中共在大多数域的合作和交流便被全部中止（慈善项目除外）。最早的制裁和贸易中止在5日就被宣布，最迟的都在6月底之前决定就已作出并公开宣布。

而你知道苏联是哪个月份倒台的么，在11月！

除非你认为全世界的西方国家在那一刹那集体通灵，预知自己的最大对手会在5个月之后因为某次政变倒台所以中国已经“没利用价值”，不然你那些YY统统都不能成立。

我有我自己的立场和观点，但我没任何不可告人的动机。真要说有的话那就是让你这种人出丑也算我在工作之余的一种乐趣。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 亘相交流，互相尊重！ 2011-7-11 14:14
0
jx4177 发表于 2011-7-11 07:00   全显示 6楼
引用:
原帖由 bbggbb1 于 2011-7-10 23:41 发表
答复：订单交给中国不是西方的施舍，事实上，这是资本的逐利性决定的，哪里可以带来最大的利润他们就去哪里，最明显的例子是沃尔玛，至于为什么不去东南亚，知道东南亚政局有多么不稳定么？（例子参照泰国)东南亚有这么大数量的高素质劳工么？(参照高校扩招人数）东南亚有中国这么流畅的物流么（现在淘宝买东西方便吧）
得了吧，微观经济学可没教你如何用微观经济学来解释政治行为。我和你说，现在外国的低端日用消费品已经有越来越多是东南亚制造了，人家就是在逐利，因为在那生产成本甚至比在中国还低。这个世界上不是只有中国能做世界工厂，懂么。

还有，你该去学学郎咸平的6+1理论，中国哪来那么多“高素质”人才。作为世界工厂，需要的是熟练的技工，而不是管理者。而中国大学培养的恰恰就是管理者而非技工，一个工厂个个都不去干活而去管人，哪有那么多管人的职位给你，看看现在的大学生找工有多难。你问问他们，他们肯不肯去做劳工，他们宁愿窝死在家啃老！
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +6 回复认真 ！ 2011-7-11 14:14
0
jx4177 发表于 2011-7-11 07:03   全显示 7楼
引用:
原帖由 bbggbb1 于 2011-7-10 23:41 发表
答复：也许资源不够中国发展成为超级大国，但中国在发展这是无可辩驳的，发展就要争取资源，从哪里争取？从西方国家已经划分好地盘的餐盘里争取，如果不能理解，可以参照一次大战中德国的遭遇，当然，现在德国已经‘从良’了！
这是典型的白痴+找死行为
看看二战的轴心三国是怎么死的
看看萨达姆

我不需要说更多
你这种人移民去朝鲜也许能对世界有更大贡献
0
回复帖子 发新话题
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020