fridgejug

2楼那位，在这里的大家谁也不是专业海军院校出来的，并不存在那个更专业，就算你要楼主对着图纸看多少小时，结果都一样。

话说，19世纪末，恰是海军战舰更新换代最快的时代，当时不是有句话叫做所有的战舰当它还在造船厂的时候就已经落伍的说法嘛

以此论，到了甲午的时候，北洋诸"远"字舰都属于严重落伍于当时时代前列的战舰...尤其在这种技术含量高的局部海战里，致命啊

=============================================================================

【第一，北洋海军的训练水平明显高于倭这，他们的命中率比倭军高出一半就是最好的正名。】
楼上这位仁兄的这句话，在下不能认同，在海战里的命中率应该不能当成训练水平的高低的证明吧？

以日德兰海战为例，【德国公海舰队第一和第三战列舰分舰队总共发射1904发大口径炮弹，平均每舰119发，每门炮10.9发（携带量为80-90发）； 战列巡洋舰共发射1670发大口径炮弹，平均每舰334发，每门炮37.95发（携带量为80-90发）。 共计发射大口径炮弹3597发，中口径炮弹3952发，小口径炮弹5300发，大口径炮弹命中确认120发，平均命中率3.33%，中口径和小口径命中107发，平均命中率1.16%；
英国战列舰总共发射大口径炮弹4598发，其中有15英寸炮的1239发，平均命中率2.17%。】

如此低下之命中率，你能说是那个时代的英德两国海军训练水平低吗？不能吧！

海战中因为环境、洋流、气候各方面的影响，命中率绝对是比陆地上的炮击命中率差很多的，这时候要形成有效打击，老实说一个是靠海量的发射量，另一个则是看运气了
甲午，北洋命中率高于倭寇，虽然不知道数据从何来【我确实没看到过，如有出处请指正】，但光命中率这一项来看，顶多只是北洋在命中率方面的运气比较好一点，并不能说明训练水平吧

此上，对于这支一半军费被挪去造园子，另一半又要受到贪腐大军考验的北洋水师，其日常训练水准与一流海军相比究竟差出多少，实在很难估量了

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2010-5-24 12:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2010-5-24 23:36

fridgejug

引用:

原帖由 sqct2 于 2010-5-24 20:47 发表

楼主的帖子编辑进了模型图吧，这和专业无关，请问如何船舷对敌发挥所有主炮威力。不专业不等于可以胡说，这样对不起北洋水师为国捐躯的战士们。

这不是说谁的发言等于胡说，因为就算我们现在尽可能的以当时的眼光去考量那个年代那个环境下的战况，极其量也不过是虚拟假设，无法经过实战考验的战术顶多是纸上谈兵罢了，所以先别把“对不起北洋将士”的帽子给人扣上啊

====【ps，回帖之际恰好看到qq弹出新闻，富士康11连跳已经发生于今天凌晨。联想到昨晚看凤凰卫视新闻中提到富士康的加班时间为每周60~100小时，貌似，是加班时间还没算上正常上班时间...，如果把常规的每日8小时也算上的话，富士康的员工岂不是每周要上超过100小时的班了吗？可怕，也就是说，这些跳楼大军们是被超额的工作时间及工作压力活活被逼死的，忍不住同情ing】

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2010-5-25 21:11