ark7

个人感觉，有点肤浅。只是一些基础保密工作而已，实质来说80年代前执行的就要比你写的严格得多，没什么新意。现在的问题是，从中高层军官到下层军官，很多人都钻进钱的世界去了，这点很象抗战胜利后的国军，所以敌人渗透实质很容易，至于政审，嘿嘿，就算了吧，谁还不知道是怎么回事呢？改革开放前，做过头了，多少人无辜受牵连，即使这样，被渗透的机会还是有的，而同时拘泥于形式，使不少有才能的军官无法发挥他们的才能，很多时候，只是沦落成为派系斗争的工具而已，而今是一个没有信仰，没有信念追求的社会了，被排挤和打击的人，更容易倒向敌方。国军溃败，这方面也教训深刻，所以撤退到台湾后，即使出现了国防部次长成为中共间谍事件后（参照某楼引用的女间谍文章），也没有再进行大规模清洗，原因就是在此，甚至该女间谍在台湾的官方亲属在查清情况后，一概没有受到牵连，而中共叛变的两个负责人则在国军情报机构任职到将军退休，深得信赖。

另外你写的东西大多是在做战时候的保密程序，非常笼统，没有细节。有些东西，简直是无稽之谈，显然没有经历过战争的人，对战争的假想很滑稽，不太了解，现在军营的信件管理工作，但不允许军人的发信，疯了吗？你不知道家信对士气的作用吗？抗没援朝和自卫反击，家书对鼓舞一线士兵士气几乎上升到了无可替代的作用。加强信检工作，倒是不错的选择，不允许士兵发信，典型的无知。而细节上，显然也很无聊，没有细节的东西，可操作性等于零。不同规模的战争，不同对手的战争，甚至不同地域的战争都是完全不同的，你写的东西难道能通用吗？？“对越自卫反击战中，参战部队在这一方面总结了一些经验做法，值得我们借鉴。主要有：撤离时，强调按行军序列开进，一般情况下，做到排不离连，班不离排，人不离班；夜间开进时，经常变换识别信记号，人人要熟悉前、后、左、右人员，人跟人，人认人；部队休息时，迅速清点人员，逐级上报，通过复杂地段时，各单位派出一、二位熟悉本单位人员的干部亲自认人；加强队形前卫、后卫及左右警戒，发现情况及时报告，果断处置，等等。”，这个就嘿嘿，搞笑了。首先，自卫反击是对付越南的短期战争行为，且没有空中打击的情况下，30年前的战役，完全步兵作战，参考价值有多大？况且，莫说未来战争，即使现代PLA步兵，徒步行军的机会又有多大？说到自卫反击，就不能不说撤退时候出得一个大差错，战时调入41军轮战的150师，出现重大差错，使某团团部和两个步兵营被围歼的重大事件，而主要问题，就是协调指挥问题。如今现代和未来战争，甚至是几个兵种协调作战，出错可能则更大，那么你这个思考，实在是有点可笑，完全是在PLA主动情况下的保密工作，那么如果出现150师448团被围歼情况，怎么做好保密工作则更为重要，谁负责、什么时候销毁相关机密资料，例如电码本等等！还有就是PLA在通讯被干扰不畅通的情况下，如何保密下达作战指令以及协调联系，这些比你说的书信啊等等，要实际得多。感觉现在的PLA已经自我陶醉在军事演戏（不是演习）中，完全不考虑被动状态下的作战细节，那么未来作战能力，很值得怀疑。感觉你思路，甚至停留在解放战争时期，如何能打赢未来战争，有点搞笑，比如作战部队征用的大量民工和步兵徒步撤退或者战略转移，用腿跑赢敌人轮子甚至飞机的思路。顺便说下，我父亲就是自卫反击作战部队中的一员，据了解，别说撤退的时候，即使进攻行军的时候，大量掉队都是存在的，比如受伤，病号，以及个人身体能力等等，这些细节的东西，甚至不在你考虑的范围，哈哈。除了细节外，就是如何实施，如何保证实施，以前PLA在这方面人才很多的，所以，不少军人转业后成就了事业。但现在看了楼主的文章，感觉退步不少了，空洞的东西多了点。

不知道楼主的军阶，但你思考的东西，显然不是一般下级军官思考的东西。如果作为一般军迷的想法，倒也罢了，若是一个军阶较高的军官或者保密指挥机关的思路，那就很有点让人怀疑现在PLA的作战能力了，至少是和强敌作战时候的作战能力。请搜索下448团士兵突围的自传，很显然，自高层指挥机关到该团中下层军官，对困难都估计不足，以至于出现重大差错，而在重大困难面前，手忙脚乱，损失惨重，教训深刻，却讳疾忌医，很危险啊。对于战争，军迷意淫下，倒也无妨，但军人尤其是指挥官，必须做好最坏的准备，才不至于在困难面前手忙脚乱，尽可能的避免重大损失和挽救重大损失，不至于在被包围切割的时候，失去了战斗的勇气。我写这些，不基于PLA，实质商业上又何尝不是如此？仅仅基于商业基础和曾经在部队大院长大的经历，提出的探讨，可能语气上有点灼灼逼人，但没办法，从小如此，改不了的脾气，希望谅解，谢谢。

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-11-3 00:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-11-4 16:34