ok6521062

我国历史上的两个伟人，成吉思汗和毛泽东。从军事思想上看，两个人同出一辙。

一：战术方面。两个人在军事方面的造诣很高都是用兵高手。俩个人指挥作战，常常以速度打击对方，如1211年2月伐金，蒙古军队从可鲁伦河出发4日行军700公里难后发起进攻，打得金兵措手不及。再如1935年飞夺泸定桥，红军一昼夜行军240多里，确实是飞夺泸定桥，为红军主力打开道路，可谓毛泽东的得意之笔。真是“来如天坠，去如闪电”，成吉思汗的部队技工中原的时候，是采取大迂回，大包围的战术，一下子将中原的宋朝主力部队包围分割，为灭亡宋朝打下基础，再观毛主席，指挥两大野战军大迂回，大包围，很快的解决了西南，东南的残敌，极大的加快了蒋介石覆灭的速度，两个人在战术运用上可谓异曲同工。

二：战略思想上。虽然是两个生活在不同朝代的人，但是在各自发展的道路上有着惊人的巧合。成吉思汗发展之初，虽然统一了蒙古的大部分部落，但是比他更强大的金国也是虎视眈眈，为了生存和发展，不得已向金国俯首称臣，时机成熟后果断的和金国决裂，最终灭掉了金国。而毛泽东虽然经过磨难，在1935年的时候拥有了党和军队的领导地位，但是蒋介石的强大，不得不在1937年接受蒋介石的收编，待自我壮大后，和蒋介石进行了三年的内战，最终夺取了政权。

三：军事思想上。当年成吉思汗建立了强大的军队后，到处扩张，打得整个世界都闻风丧胆，没有任何的招架之力，毛主席在建国后也是不畏强敌，先后和世界最强的对手交手，也从未落过下风，他们的铁血精神可见一斑。

如是说，毛泽东和成吉思汗，两人相隔700年左右，在往上说的700年前正是唐朝建国左右，当年的李世民也是剿灭了很多国家，一成大统，在往上数700年左右，正是秦始皇开天辟地的一统河山，不知道我们往后的700年会出个什么样的铁血领袖，由此可看，中华民族会永远立于世界之林，并可称霸世界，世界大同。哈哈
===================================================================================================
完全没有可比性，成吉思汗是靠的什么打的江山？我所了解的历史是他靠的秦始皇那一套，为了鼓励士兵将所占领的土地、金钱、女人都按照谁占领谁得到的原则，从而为满足自己也鼓励士兵去侵略。而我们伟大的毛主席是为了全体劳苦大众来打的江山，二者有本质的区别。所以从本质上说伟大没有可比性。这样比当然无法比，单论文化方面成吉思汗就没有老毛这样的境界，但成吉思汗也是从不懂汉文化到才能汉文化学习过来的，对一个古蛮荒出来的人要是很不错了！你把一个现代人放到他们那个时代去个个都是军事家政治家！成吉思汗是战场上一条枭狼，所向披沥，算军事家，但不懂得在战胜地建立政权，猴子掰包谷，掰一个扔一个，不算政治家。金戈铁马，气吞万里如虎’...没有讲理论。成吉思汗时候，没有汽车、火车、飞机、军舰...军队速度是胜利的法宝。成吉思汗得益于马蹄。在进攻路线择定后，先派线人造舆论：“红胡子成吉思汗”如何所向披靡，搜集情报后传，千军万马所到，那些‘哈里发’国王望风而逃...与毛泽东的运用智慧，艰苦卓绝有所不同。毛泽东本人也感觉‘成吉思汗只识弯弓射大雕’所以没有可比性。中国坚持为人民的政治方针，终会能够得到世界人民的认同，万国归心是迟早的事。现在社会上许多人不喜欢提毛泽东思想，很奇怪。毛泽东思想是中国共产党的思想体系。而不是毛泽东个人的专指。中国如果不坚持马列主义、毛泽东思想。创造核武器的头脑的钱学森说：中国没有毛泽东思想、那就玩蛋了。我们要认真识别这个大是大非。成吉思汗只能说战功赫赫，并不能代表他伟大。因为居了解成吉思汗在扩张领土，统一部族的时候采取的是所谓的三光政策。他的蒙古铁骑所到之地尸骨遍地，他为了满足自己的占有欲不断地发动战争，无休止的杀戮。他无疑只能说成是一个军事家，甚至可以说是一个大军阀。一个只识弯弓射大雕的蒙古英雄。而毛主席却不同，他带领四万万受苦的百姓击退外来侵略者，推翻了封建制度，军阀统治，领导建立了新中国。在三年自然灾害期间带头不吃肉，穿的是打着补丁的衣服，试问哪个国家领袖可以做到？怎么不能说他伟大呢？他指挥的战役有许多也是堪称经典，说军事家绝对当之无愧。所以光是如此比较就能说明这两个人物还是存在很大不同的。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-5-30 19:17