oskarlre

其实我觉得， 谈论一场战争，不应该以伤亡数字和所谓得到了几块土而论成败。 而应该看这场战争在三个方面（政治，经济，军事）的影响：

如果以这个来作为衡量标准的话，我们看看这三场战争会有另外的评价。

朝鲜战争
政治：新中国成立后第一场对外作战，以残破之中国对世界头号强国美国打成僵持。 使得世界对中国的看法改变。为以后中苏交恶后中美展开对话，以及回归联合国埋下伏笔。
经济：由于中国参战，苏联帮助中国建立了重工业体系。
军事：保留了朝鲜缓冲区，对建立现代化后期体系提出了要求，全军从万国造向全苏制开始转变。同时在苏联帮助下建立空军。

印度战争
政治：印度自此战以后很长时间不敢向北用兵，而是改用移民点等方式侵蚀藏南。 同时尼泊尔等开始不支持藏独得西藏解放军。
经济：没啥可提的。。。。
军事：验证了一些高原战法。 以及证明了传统纵深渗透战法的有效性。 此外，印度万国造武器出现的后勤问题使得中国进一步决定标准化。

越南战争
政治：小平目的很简单，一战定20年和平。 那么目标就是不争寸土，而是彻底摧毁越南北部经济。 同时给所有附近亲苏国家一个警告。 事实上目的达到了。
经济：这个悄悄说吧。。。。 那个中国从越南北部抢了多少东西。。。。 看看越南像联合国控诉报告大概就知道了。。。 广西战后瓦房遍地（似乎这个地方不产砖。。。。）
军事：这个公认的，此战以后中国军队现代化改革开始。  原因就是看到了差距。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-10-16 21:55