VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| zjjj123 发表于 2009-7-13 10:56 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
撞死五人最多判七年？ 6月30日，南京私营老板张明宝酒后开车撞死五人，其中一位孕妇腹中胎儿被挤出肇事者对生命的严重藐视，点燃了舆论的怒火，虽然肇事者表示忏悔，并承诺积极赔偿死者，但很多人认为赔偿不足以偿罪，交通肇事也不足以定其恶，主张对张某按“危害公共安全罪”严惩，甚至直言将其这其实形成了法律和民意之间的落差，法治理性和舆论激情之间的落差。笔者认为，对于此类醉酒肇事的恶性案件，法律缺乏合适的条款来惩处，形成了盲点，不能满足民众对正义的诉求。醉酒驾车肇事，一般构成交通肇事罪，依《刑法》第133条规定：除了因逃逸致人死亡的以外，其最高刑期只有七年。交通肇事罪是典型的“过失犯罪”，即当事人不希望发生车祸，或者轻信车祸可以避免，这种犯罪主观恶性不大，所以刑法的量刑较轻，一般在三年以下，至多七年。 而据报道，张某仅两年内就有80次违章记录，其中超速39起，这还只是他的一辆车子的记录。再加上，体内酒精数倍于醉酒标准，撞人以后拒不停车，直至被逼停。无论主观恶性，社会危害性，张某的行为与普通酒后肇事有着重大区别，交通肇事的罪名的确相对太轻。; 但能定危害公共安全罪吗？危害公共安全罪是一个“兜底”性的罪名，指以除放火、决水、爆炸、投毒之外的危险方法危害公共安全的行为，这种危险方式必须与放火等的危害程度相当。它是一种社会危害极大，主观恶性极大的犯罪，起刑点就是十年以上，最高刑是死刑。即便像张某这么恶劣的醉酒肇事，也不可能像爆炸那么严重，张某只是一种对他人生命严重不负责，还没有穷凶极恶到想剥夺他人的生命，按罪刑相适应的原则，定危害公共安全罪并不合适。 还需要说明，有人建议对于醉酒驾车肇事按“过失杀人”定罪，这也是一种误解。“过失致人死亡罪”虽然被普通民众认为是“杀人”的重罪，其实并不比交通肇事罪更重，而且在小区里发生的车祸就是定“过失致人死亡罪”的。 所以说，这形成一个法律上的空白，对这种恶劣的肇事行为缺乏适当的法律武器，立法机关应该考虑这种民间的正义诉求，针对严重醉酒、事后逃逸等民愤极大的肇事者，应加大惩罚力度。 此外，当下车祸的肇事者一般是强势方，往往带有官员、明星、富二代等符号，成了舆论的起爆点，掺杂着社会底层民众对社会公平的诉求，使事件由普通交通事故变成公共事件，这将考验警方的执法智慧和执法公正。比如，明星周杰驾无牌奔驰发生车祸后，先报案再失踪，最后投案。虽然有酒后肇事的嫌疑，但警方从法律上已经很难认定。这引发人们对执法公正的质疑，好在警方最终认定周未履行保护现场、在现场等候处理的法定义务，构成肇事逃逸，给了民众一个说法。 所以，除了立法跟上，警方的处置程序应透明公开，接受舆论监督，积极回应民间的质疑，这样才能把恶性车祸对社会的伤害降到最低。 ============================================================ 个人感觉中国的法律还是太轻了，法律订的也很模糊，没规定的很细，有些就是有法律了也没很好的执行，真的有事了有关系的可以大事化小，小事化了，老百姓官司打不起，还不是真正的法治国家，像酒后驾车在美国马上就是监禁至少一年，何况是撞死五人的严重车祸，在国外可能等着终身监禁了 |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 最爱色中色论坛 |
| 中石化油价与中国男足 |
| xiaria 发表于 2009-7-13 11:59 只看TA 2楼 |
|---|
| 中国法律对人身损害的都判得不重，他里法的初衷就是调节人民内部矛盾的，所以对人民内部的事都轻。但现在应该改改了，象这样的完全就和谋杀没什么区别，有时候应该说对社会的损害还更大。 |
| 0 |
| capcomx32 发表于 2009-7-13 15:12 只看TA 7楼 |
|---|
| 撞死五个人虽然只判了七年，可是他这辈子都将背负起害死五条生命的罪恶感里，这比判死刑还要痛苦，我看过美国一部电影，是克里斯蒂安 贝尔主演的《机械师》，描写主人公撞死人后的生活，其实精神上的折磨比肉体上的这么更来的难过。希望那些被撞死的人安息吧。 |
| 0 |
| 浪客贱心 发表于 2009-7-13 15:38 只看TA 9楼 |
|---|
引用:原帖由 mlhz81 于 2009-7-13 12:23 发表 |
| 0 |
