个人意见，密集火力还是需要的，乃至是必不可少的，火力的作用在于压制，在于让对方的机枪手抬不起头来，能直接拔掉火力点固然好，拔不掉，让对方不能舒舒服服射击同样起到了削弱对手的作用，一个不能发挥火力的堡垒，和已经拔掉的堡垒也差不多了，何况在抢滩登陆的背景下，舰炮等等的压制火力远远比导弹要便宜了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-2 15:26

johnie

我认为登陆作战是极为困难的,各方面的配合都要求很高,后援不足再勇的先前部队也是炮灰,例子请参考我军的五十年代的岛屿作战例子.

密集火力还是精确制导
我觉得没什么可比性
关键是看你打什么目标

现在我认为目前发生大规模战争的可能性不大,基本上是局部战争居多,而且国际舆论现在这么厉害,如果用密集火力的话很容易误伤无辜,所以精确制导还是很有必要地!

红色星辰

中国走的本就是两者平行的路线,精确制导和密集覆盖本也不是对立的矛盾啊,象我们枭龙对敌时,特别是象航母,就是一个大队上,32到96枚精确制导导弹密集覆盖饱和攻击.老美对这种流氓战术还是很头痛的,而tw问题引申的登陆问题,话说中央貌似没想过啊,看看我们的大型船坞就知道了.

bt__man

看这文字，挺伤心的，现在的精确打击不是90年海湾战争了，不是99年南联盟，不是几年前的阿富汗战场，对手的成长或许更迅速，普及起来也比我们占优势，多说无益。
我就一句话，你说这么多，如果面临美国空袭，你愿不愿意跟我们的战士站在前线？

第一中国人

不论是现代战争,还是近代战争,或者是古代战争,武器只是战争取得胜利的一个方面,另一个方面是战争的核心因素,也是最有活力的因素,那就是人.我在这里不是轻视武器的作用,只是在近一段时间,很多人过分强调武器因素,根本不谈人的因素,这样就本末倒置了.
伊拉克战争中,美国的精确打击只是一个方面,真正的原因是伊拉克军队腐败透顶,战争还没有打就整师整师地逃跑溃散了,真可用一触即溃来形容了.伊拉克军队不堪一击,一方面是伊拉克军官贪生怕死,跑得比兔子还快,二是伊拉克军队没有经历这种地动山摇的打法,战争刚打响就发懵了.可见,战争中不管是军官还是士兵,都要有守土有责的意识,第二,军队里要开展现代战争的教育,平时要大力开展现代战争演练,不能因为怕出事而不敢演练,那样战时只会乱作一团.
话回正题,个人认为,现代战争还是少不了密集火力,精确打击只是外科手术式的.就像治癌症,外科手术完后,还要有放化疗的密集火力的扫荡,否则,会留下不少隐患.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-7-3 21:07

战争说到底还是靠人和后勤，中东战争打了几天就没弹药了

这两者并不矛盾 如果只是想震慑一下对方 就精确制导 如果要全面开战 密集火力必不可少

从作战效能上来看，精确制导会更好一些。我本人是这样看的。