铁斧头 发表于 2010-2-17 21:33 只看TA 22楼 |
---|
其实就我说人民军队还是非常值得我们尊敬的,不管其他在我们受灾受难的时候都想想是谁救你们的,还是就是正是因为有了解放军我们才可以过上好日子,虽然有时他们中的个别人做法让人生气但是底子还是好嘛! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-18 23:07 只看TA 26楼 |
---|
救灾的部队不是成都军区,而是南京军区.第一批进入灾区的是空手,没有重型机械,靠民间的挖掘机才开了一条路.对于物资的发放更不用说,最后连红十字会都被空前的质疑.这次灾难中暴露的问题实在太多.也只有这样的社会环境才能把撒旦的胜利说成他们自己的胜利.如若换成别时,也许只是荒唐,可在这样的情况下,简直是在犯罪. |
0 |
buliesi 发表于 2010-2-18 23:22 只看TA 27楼 |
---|
引用:原帖由 runot2far 于 2010-2-14 02:06 发表 世界上没有太多绝对的事情,任何事情都是可以在不同条件下进行转化的 除非是真理 而无论集权制度还是民主体制,都还不是真理 只能说其是否更适合社会状况 你不用为美国军队解释什么 老美的飓风暴露的是联邦体制下对大规模的地方性灾难的应对上,联邦国家在全国动员机制上的不足,这个就是事实,没有什么好辩解的 中国在汶川表现好,这是集权制度下对灾难应对上,举国动员能力的一种表现,这比老美好也是应该的 事实而已,楼主说的有点美化了,你也不用拼命鼓吹老美 |
0 |
buliesi 发表于 2010-2-18 23:25 只看TA 28楼 |
---|
引用:原帖由 sanjianke3 于 2010-2-15 20:54 发表 自己去看看伞兵的降落场是什么条件,老美当时就评价这个行动根本就是政治目的,在军事上的风险太大 就算是解放军,也是去救灾,而不是送死 貌似老美飞机在原始森林掉了也是要去找的…… |
0 |
禽兽之王 发表于 2010-2-19 10:21 只看TA 29楼 |
---|
引用:原帖由 无所用心 于 2010-2-18 23:07 发表 重型机械不是没有,而是当地的复杂地形,一时无法运入。我军缺乏大型直升机,这是这次暴露出的最大装备问题。这种客观条件下,只能靠人力,而且必须是海量的人力。所以专业的救援队没救出几个人,但是数万军警群众手刨却让几千上万的被埋人员获救!这次的海地地震,因为该国没有自救能力,安全依赖各国救援队,最后被救人数是两位数! 红十字会的运作方式是很官僚化,可是比起那些管理费用动辄就占到总受捐收入小一半的境外慈善机构(而且这些费用都进了老外腰包),国家财政养着的红十字会恐怕在资金使用效率上还高一点。当然质疑是对的,质疑可以促使红十字会改善工作作风、增加透明度。但真认为境外私人慈善机构真的是“慈善机构”就错了,那些许多根本就是富人用来避税的。 |
0 |
美猴王 发表于 2010-2-19 16:39 只看TA 30楼 |
---|
中国政府的施政效率还是比较高的,这种体制有自己的优势。解放军在救灾中的表现放在世界上比,不说是最好的,也是最好的之一,是一流的。不管你喜欢不喜欢,这个是事实。 美国卡特里娜飓风救灾不力,是事实,是美国媒体说的,小布什几天之后才坐飞机在一片汪洋的新奥尔良上空转了转,被美国媒体痛批了一顿,这可不是中国媒体说的。 有些人为什么连美国人自己都承认的,你们还要千方百计的来掩饰、粉饰呢?这一点,你们就不那么“美国”了,一不小心,“丑陋的中国人”的文过饰非的毛病又露出来了。下次千万要注意,既然崇美,那就要一切都像美国看齐才行,加油啊,别弄得不东不西,不伦不类。 |
0 |