同意美国的目标是继续保持世界霸主的地位，所有威胁到它霸主地位的皆为敌人。那么中国很快就会成为其头号敌人，中国如果保持目前的增长速度，再有10年经济总量就会超过美国，同时中国不像欧盟有那么多声音，只有一个声音，你可想像美国是多么不希望出现这种局面。所以未来的10年美国将会使用各种手段来遏制中国的增长，包括政治，经济，军事，文化等。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-7 16:31

zhanghw886

我们中国现在或许不是美国最大的敌人，但有绝对有能力在未来100年内成为美国最大也是最强力的敌人。
就像楼主所说，当前欧盟的欧元是最能与美元竞争的货币这点不假，但是想成为压美国一头的超级大国绝对不仅仅是在经济上超过甚至接近美国，更重要的是要在军事，外交，文化上也要达到接近甚至超越的程度。欧盟这个联合体，本身的缺陷，就让他很难超越美国了。因为欧盟是个多国家的联合体，没有一个绝对的声音让之驯服（这点是最重要的，经济不好可以发展，军事实力不行可以慢慢培养，外交比不上人家可以威逼利诱一群盟友，但是唯独这个，多个国家之间的根本利益的差别这点是不可调和的，除非欧洲变成一个国家了。）同时欧盟在2战以后，军事事实相对来说已经大大不如以前了，在对美国的时候，先天的处于一种低美国一头的状态。尽管能在经济，文化上超过美国，但是军事，外交这方面的短板很难弥补，特别是军事实力的差距。
再说我们中国，我们中国经济比不上欧盟，外交强硬程度比不上俄罗斯，军事实力也就个以上两个半斤八两，而且大部分是偏向于国土防御的陆军，文化方面，西方人压根不吃咱们这套，反而西方那套在我们这很流行。但是即便如此，为什么美国对我们一直打压，重点提防？难道仅仅是因为我们是社会注意国家？美国是个利益至上的国家，于现在相比，他更着重与长远。
他就是看到中国这个国家拥有能够超越他的潜力，经济飞速增长，军事实力虽然不行， 但是又跟美国打擂台的资格，最终要的是这个国家内只有一个声音。就像一句话说的那样民主对一个国家来说代表着活力，那么独裁对于一个国家来说就代表着效率。
眼下，欧盟威胁到美国的位置了，他就会过来跟中国加强合作关系，但是美国的目光时刻在注意着我们这，一个选择题，欧盟要是跟我们同时威胁到美国的话，2选1，先压哪一个的话，不用怀疑，美国肯定选择压我们。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-10-7 16:32

其实不论怎么样，国家也是有运气左右得，尤其是美国这种开国总统们是那么得美德那么得民主，比如华盛顿等等，它不强大是不可能得。

suxxy

我来拍砖啦，拍痛唔怪我啊，哈。其实以美国最强大为基准，谁谁是他的对手对的，因为美国现在的确世界上最强大。这是无可非议的（前提是目前），但目前也没什么可怕，我们只要管好自己的事就好了，那大英帝国日不落的太阳现在怎么样了？咱们中国的物极必反的古训不要忘了。自己不要被美国像前苏联一样被策反！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-1 00:10

楼主分析的很犀利，深有感触，起码人民币兑美元这块，中国的确占了不少便宜。其他的自己好好去琢磨下。
红心增上，希望楼主多分享些观点

美国和欧洲毕竟在历史上有太多太多的渊源，他们互相在有争吵也不会影响他们的关系，这就像一家兄弟姐妹，再打再闹也是一家人，所以欧洲不可能是美国最大的威胁。

国家之间没有永远的敌人，也没有永远的朋友

l4586

搞了半天，原来中国和美国是盟友啊，楼主的解释很符合阴谋论的基调。

ukkarl123

不得不给楼主一个大大的砖头，纯粹是自欺欺人

你的思想很可怕，跟历史上亡国的那些政权一样，都是换个角度去考虑，慈禧，换个角度去考虑八国联军，结果就被烧了圆明园

切记：你站在别人角度上去考虑问题，永远都是对的，因为别人定的政策就是针对你的，你当然觉得换位以后就改那个样子

换位思考是建立在了解彼此然后符合自己切身利益出发

最简单的一个道理，一个人抢了你，但你换个角度，站在劫匪角度思考，劫匪抢你也是因为他没钱，刚好碰到了你，按照你的理论就是该被抢了么

[ 本帖最后由 ukkarl123 于 2010-11-4 10:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-7 10:08

yijianmeiyl

美国传统思想认为政府是必要存在的，而权力本身是恶的，矛盾的和谐