hhhwwwsss2012

任何一国的强大，必须要有忧患意识，美国总是全世界找潜在的对手，敌人，才能使自己时刻保持清醒的头脑，我们也应向美国学习，时刻想着卧榻旁就有敌人，激发国人的忧患意识

引用:

原帖由 ukkarl123 于 2010-11-4 09:59 发表
不得不给楼主一个大大的砖头，纯粹是自欺欺人

你的思想很可怕，跟历史上亡国的那些政权一样，都是换个角度去考虑，慈禧，换个角度去考虑八国联军，结果就被烧了圆明园

切记：你站在别人角度上去考虑问题，永远 ...

你的历史不及格哦，或者说你教科书历史满分了……
第一我们没拿那八国的任意一个当盟友，我们想当然的认为我们是天朝上国他们是蛮夷。
第二假设我们真拿某个当盟友，你会把你盟友的大使馆烧掉吗？
什么？不知道，那么我告诉你我们的爱国者烧了十多个国家的大使馆，干掉一个大使，几百传教士上万基督徒。
不然你以为为什么我们是受害者为什么名声那么臭。

lisongting001

不是我等小民能够了解到的,这么说把,可能我们看到的都不是真的.

houjunhao

看过流沙河的一些文章，文字中对美国的感觉甚是不错。都可以去看一下。尤其是在对中国的教育支持上让人感觉不错。

反正大家都是瞎猜测，没有一个人能搞的清楚中国高层的想法，到底中国政府把美国视敌视友，什么策略，谁都难搞明白。

joyi

欧洲对于美国绝不是主要敌人，至少在可预见的近期不是。虽然成立了欧元区，但是欧元的脆弱在近期的经济危机中已经显露出来。而中国和美国虽然存在共同利益，但这种共同利益更多的是建立在宏观的。就好比如果狮子和老虎真的生活在一个区域，对于食草动物的态度他们是有共同利益的，但是在具体的瓜分上，这种共同利益几乎不可能让他们联合起来。中美关系也是如此，宏观的共同利益在面对具体问题的时候，基本没有很大的效力。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 00:56

心的村庄

社会制度、意识形态这也不是什么问题了,早就不是反帝反修的时代了,美国为自己的经济利益考虑,要的是听话的小兄弟,你不是就得打你,打过打不过再研究,起码得先吓唬吓唬吧!

wbbc

不同的角度只能是一个故事的不同注释，但问题的根本矛盾和利益的冲突是不会改变的。

在中国，你随便找个人问一问，谁是中国最大的敌人？毫无疑问-美国。这个不不感苟同，现今中国最大的敌人我想就是日本，美国从其发展历史来说，他有个很大明显的通病，除了开国时候和英国佬打过仗，其余要么就是欺负小国要么就是拣便宜后期参战，还真没发现主动和任何大国开战，这不知道说美国人聪明还是说他外强中干，而日本在经历侵略战败，过了这么多年的养精蓄锐,虽然左翼压制右翼份子，但是这只不过是现今国家的需要，一旦世界形式发生变化，右翼份子一定在重新掌握军政大权，在经历过2战的失败，我想日本一定会吸取教训，那样的话，国家的应对政策如何还真不得而知。做为假想敌我希望大家能把眼光对准近在身旁的日本，而不远在万里之遥的美国，我一直信的一句话就是，卧榻之侧岂容他人鼾睡。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 00:56

xypo123

按照中国和欧洲现在这个发展速度，在可以预见的未来，中国可能会超越欧洲的经济地位。这个时候，谁才是出头鸟呢？英国在欧洲大陆玩均势，或者说压制德国与法国称霸，当然可以说当时他们威胁最大。但是最后美国崛起了，美国比法国和德国加起来还要强。英国为什么不跟法德死死捆在一起，而要跟着大洋彼岸的美国呢？因为他们意识形态，经济结构都相似，是亲戚。到了某天中国强大到了足够与欧洲匹敌的地步，美国人还会专心斗欧洲，找中国来联合 ？不，美国人即便接受了自己的衰落，也不见得跟一个意识形态与经济结构截然不同的国家走在一起。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 00:56