| Dickstrong 发表于 2008-11-21 05:43 只看TA 81楼 |
|---|
| 历史书只应该是一个记录者，而不应该是一个评论者，从这一点上来说我们小时候读的历史政治化太浓了 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-21 14:15 只看TA 83楼 |
|---|
| 我认为不是美化不美化的问题，而是在当时的那个历史时期，洪秀全毕竟的一个先进性的人物，他提出的均贫富的思想，在当时是很得民心的，也是和先进的！代表了广大人民群众的呼声！ |
| 0 |
| www3320net 发表于 2008-11-21 14:26 只看TA 84楼 |
|---|
| 其实起义这东西，都是为了私人利益的,就算初衷是好的，到最后都会变成改朝换代的工具 |
| 0 |
|
|---|
| cxs517 发表于 2008-11-22 11:58 只看TA 85楼 |
|---|
| 对于一个历史人物来说，中国的正史基本上都不会刻意的美化什么，基本上都能客观的分析，对于洪来说，是他建立的太平天国对历史有影响，而不能说他个人对历史有什么影响！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-22 15:58 只看TA 86楼 |
|---|
| 在所有太平天国将领中，洪秀全是最阴毒的一个，而且志大才疏，谁比他本事强，他就不放心，不信任，想方设法除掉他。此行心胸狭隘之人，怎能汇聚天下英才，太平天国最终走向灭亡也是必然的。历史人物没有好坏之分，只是性格不同，而性格决定了此人的命运，影响了历史的进程。 |
| 0 |
| dht183 发表于 2008-11-23 10:03 只看TA 88楼 |
|---|
|
1、洪秀全的昏庸无能、荒淫好色、自欺欺人是两千年封建帝王的集中体现。他表现的尤为突出。 2、洪秀全的起义加速了清王朝的灭亡。 3、洪秀全给长江以南的的广大人民带来了深重的灾难。光南京在他统治的那几年，人口就大幅减少，人民流离失所。 4、他的一些制度，给当时的人民带来了思想上的混乱。 5、对他的美化，给我们现在的思想体系也造成了一定程度的混乱。 |
| 0 |
