仕宦当作执金吾

英美会让德国人单独打苏联？如果苏联坚持不住，英美会大力援助他的，因为，苏联完了，英美就危险了。

黄唐

希特勒原计划在夏天对苏联发动攻击，但为了挽回墨索里尼的败势，不得不把开战的时期拖后，这也直接造成了天气原因。
希特勒打苏联，其实是做了一件所有资本主义国家都想做的事，从这一点上，希特勒反而是跟美英是同一阵线的。
巴顿打完德国后就制定对苏作战的计划，丘吉尔说共产主义和纳粹其实是孪生兄弟。
所以说，希特勒太自信了，也太性急，他把该以后做的事提前做了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-9-20 18:47

wj_034

德国在二战时，
就占领欧洲后，
不实施渡海打英国，
而专心与苏联合作，将非洲拿下，打通印度线，与日本链接，
那么今天就没有联合国了。

而在当时实施空袭英国后，
再度强袭苏联，
抛开冬天的制约，
即使是合理的季节，
德国依然没有战胜的可能，
腹地辽阔，足以让德国人进来出不去。
而且德国也没有足够的人力实施占据。
打苏联是步死棋，
不可能赢。
老美就是看清楚这点，才搞和平演变的。

lipengaa123

首先我要说的是，德国被苏联打败，天气占了很大一部分原因。

苏联冬季太寒冷，德军的机械化部队都动弹不了了。部队因冻伤也大规模减员。

而苏联士兵早就习惯了冬季的寒冷，自己的防护做的很好。

其次，德军战线拉的太长，补给线太远。苏联地方太大。占领的话，需要太多的时间，每个地方都要留守部队，防止游击队破坏运输线。

最后就是苏联人战争意志力非常强，也非常的团结。可以说是越战越勇。反败为胜，说到底，历史不会重演，苏联最后赢得了胜利！没有什么假设，这个就是事实。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-9-20 18:46

986748893

和拿破仑一样犯了战略性错误，两线作战，没有不败的，何况还有美国佬伺机而动

侠客岛

历史就是历史，改变不了啊。事实就是事实

zhihuzheye

德国贼二战欧洲战场的战线太长了，失败是必然的。

啊哈喽7654321

德国野心太大了长线作战不利于后勤供给，希特勒如果放缓脚步，也许不会败的那么惨

morningsoso

战，国之大事也。大国之事也。之大国事也。国大之事也。事大之国也。
同学们，历史让我们认识到，光看别人打，早晚也挨达。不如提前打人，判断错了认了而已。因此国际上单挑的事只会出现在一边倒的情况下。好好理解。

morningsoso

忍不住还是要直说：德国那个鬼地方，没辙啊。左右都是强国，不打不行，同时打不行，打一个另一个一害怕一高兴都会背后捅一刀。你家在美国好，左邻右舍没啥人。所以啊，你是希特勒也难办。