[转帖] 德国二战单独打苏联，是完有有可能获胜的

petermy

LEVEL 1

积分: 0
金币: -5 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-10-30
最后登录: 2022-7-5

21楼 大中小发表于 2012-5-17 14:24 只看该作者

应该不会赢，德国光是占领苏联的欧洲部分已经很吃力了，几百万人占领这么大国土可能吗

TOP

AA8665

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 5
金币: 264 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-2-16
最后登录: 2022-6-25

22楼 大中小发表于 2012-5-22 13:32 只看该作者

的确有可能,要是没有日本人捣乱,把美国人引进二战的话

TOP

AA8665

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 5
金币: 264 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-2-16
最后登录: 2022-6-25

23楼 大中小发表于 2012-7-20 22:39 只看该作者

的确，德国挺强，但是苏联战略纵深太长了，所以后期就不行了

TOP

wugexxx

Ban to Visit(禁访)

积分: -47
金币: 151 枚
威望: -10 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-7-16
最后登录: 2019-2-8

24楼 大中小发表于 2012-7-21 11:07 只看该作者

战争永远是战略与战术的两方面，总会有理由的

TOP

Ascetic

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 15
金币: 765 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-3-21
最后登录: 2013-5-23

25楼 大中小发表于 2012-7-21 11:13 只看该作者

不完全占领，不能算获胜，至少不能说是全局战略上的大胜，对于中国和俄国这样的地广民众的大陆性国家，基本上很难做到完全占领。这也正是当年老蒋论持久战的理论思路。

TOP

dl1225

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 16
金币: 800 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 1 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-10-3
最后登录: 2020-1-3

26楼 大中小发表于 2012-7-26 00:28 只看该作者

从根本上说，德国的实力是比苏联要强大，但德国并没有忍受残酷战争的意志，缺乏对国力彻底动员的能力

TOP

qq2271721

LEVEL 1

积分: 2
金币: 88 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-1-14
最后登录: 2024-5-12

27楼 大中小发表于 2012-7-26 00:56 只看该作者

希特勒在战略是没有错的，但就像上几楼说的一样，战略的部署和实际战争往往有很大的差别，首先是英国，希特勒怎么也没想到英国能坚持那么久，再加上盟友意大利的突然崩盘。无奈先德国只能更进一步分散兵力到各个战区，战线过长，才导致在于苏联的持久战中先扛不住而崩盘。
单挑的话，德国打败苏联，但在现实中要和某个国家单挑几乎是不可能的事情。
纠正楼上几位朋友的观点，获胜不等于占领，这两者性质上有很大区别的。
况且希特勒的本意也不是要占领苏联的

本帖最近评分记录